Vragen over tegenstellingen aantal benodigde woningen

19
2638

NUNSPEET –  VVD en PvdA/GroenLinks zijn verbaasd over de tegenstellingen in het aantal benodigde woningen tussen de gemeente Nunspeet en de provincie Gelderland. Voor de raadsleden Jeroen Snaterse en André Timmerman reden hierover schriftelijke vragen te stellen aan het college.

Aanleiding is het rapport ‘Wonen in balans’ dat is opgesteld in opdracht van de provincie Gelderland. Hierin staat dat in Nunspeet tot 2040 maximaal honderd woningen moeten worden bijgebouwd om aan de woningbehoefte te voldoen. Wethouder Jaap Groothuis van de gemeente Nunspeet heeft aangegeven zich totaal niet te herkennen in de cijfers. Volgens hem komen deze niet overeen met zijn beeld van de woningbehoefte.

De twee partijen willen nu weten sinds wanneer het college op de hoogte is van het provinciale rapport en waarom de gemeenteraad hierover niet is geïnformeerd. Ook willen ze dat het rapport aan de raad wordt toegestuurd. Van het college willen ze een verklaring voor het forse verschil tussen de woningbehoefte volgens het rapport ‘Wonen in balans’ en de maximaal 895 extra woningen voor de periode 2017-2025 waar het eindrapport woningmarktonderzoek gemeente Nunspeet van mei 2018 op uitkomt.

Los van het antwoord van het college is bekend dat ruim vierhonderd recreatiewoningen illegaal permanent worden bewoond. Voor die bewoners zijn woningen nodig. Daarnaast heeft de woningcorporatie Omnia een lange wachtlijst aan woningzoekenden. De komende jaren wordt daarom ingezet door Omnia op de bouw van 175 woningen in de sociale sector. Dat is al meer dan de honderd woningen die in het provinciaal rapport naar voren komen.

 

19 REACTIES

  1. VVD en PVDA/GroenLinks hebben herhaaldelijk gevraagd om onderbouwing van de behoeftecijfers maar kregen deze steeds niet van het college. De wethouder doet nu heel verbaasd over het provinciale rapport, dat hoeft niet want de gemeente Nunspeet zelf was betrokken bij het opstellen van dit rapport. Pijnlijk voor het college dat nu openbaar komt dat hun voornemen om natuurgebied ’t Hul Noord vol met huizen te zetten niet op harde cijfers is gebaseerd. Terecht dat VVD en PVDA/GroenLinks nu helderheid eisen, zij hebben hier steeds voor gewaarschuwd.
    Van die 895 (na 01-01-2017) woningen maakt Molenbeek ook deel uit, er is nu nog voor max. 300 woningen ruimte nodig, deze kunnen uitstekend in Molenbeek fase 3, locatie Kijktuinen en Oosteinderweg worden gebouwd.
    Het college vertikt het zelf om voldoende woningen in de sociale sector te bouwen, kijkt u maar naar Molenbeek fase1 (overigens een prachtige wijk). Molenbeek totaal zou eerst 585 woningen worden, nu nog maar 450. Oplossing is zo simpel: bouw in fase 2 en zeker in fase 3 even 135 extra sociale sectorwoningen.

  2. Ben het niet helemaal met het verhaal eens, maar met één ding wel: het is asociaal dat er weinig betaalbare huur- en koopwoningen worden gebouwd in Molenbeek.

  3. Volgens mij vergeet men voor t gemak nog (of weet t echt niet???) dat een hoop mensen niet eens meer ingeschreven staan bij omnia als woningzoekende.
    Mijn moeder heeft 30 jaar in de gemeente gewoond, maar nadat ze een jaar of 6 weg is mag ze zich hier niet meer inschrijven omdat er geen binding is? Harderwijk mag weg, maar wat heeft ze daar te zoeken? Ze is bijna 80.. Ze wil weer bij haar zoons in t dorp wonen zodat we weer wat zorg kunnen geven. Maar ja, kansloos.
    Wijzelf staan niet meer voor een sociale huurwoning ingeschreven omdat de inschijvingskosten van omnia exorbitant hoog zijn, terwijl je na 15 jaar wachten normaal nog niet genoeg punten hebt voor een huis. Waarom zou je dan elk jaar voor niks betalen?
    Wij betalen daarnaast scheefwoontoeslag omdat ons huidige huis te goedkoop voor ons zou zijn. Ook een asociale maatregel. Kopen kunnen we niet en een alternatieve geschikte huurwoning om naar te verplaatsen is niet beschikbaar.. maar we mogen wel meer aan huur betalen dan dat we aan hypotheek zouden mogen lenen.. lachertje natuurlijk! We kunnen beter allebei ontslag nemen en een uitkering aanvragen als je t mij vraagt. Met huurtoeslag, zorgtoeslag, en nog tig sociale bijdragen houden we dan meer over dan wanneer we werken. Maar ach..
    Onze (bijna) volwassen kinderen geloven er sowieso al niet meer in en schrijven zich niet in omdat het kansloos is.
    Ik denk dat 1500 woningen in 5 jaar misschien in de buurt kan komen van een beetje genoeg…
    Maar ja, schaarste drijft de prijzen op en brengt macht he…
    En waarom zou een aannemer sociale woningen willen bouwen. Die verdient per m2 meer aan een villa.

    Het woningbeleid in nunspeet is echt een lachertje.

  4. En dan wel tegelijkertijd in dezelfde week trots melden dat het college voornemens is om op de locatie oude huishoudschool 4 herenhuizen en 8 luxe appartementen te bouwen.
    Dat slaat toch echt alles!
    Ongeloofwaardig, ongeloofwaardig!

  5. En op zondag zitten deze vrome heren weer gewoon vooraan in de kerk om hun “enige waarheid” aan te horen.

    • Nee joh dat zijn net zulke tokkies als jij. Boze mensen die zelf niks bereikt hebben en altijd afgunstig zijn op het succes van een ander.

      • Wat ben je toch een tokkie die nep nieuws verspreid. Gemeentebelang is prima partij met uitstekende bestuurders.

        • Dit college laat zich goed vergelijken met een goedkope kermisattractie; onbetrouwbaar, willekeurig en niet transparant maar prima bestuurders…….. van botsautootjes!

  6. Of je nou op zondag in de kerk zit, of niet, je moet gewoon om je heen kijken als je bestuurder bent. Zo’n verhaal als van Peter is een van de vele. Daar je ogen voor dichtdoen, is simpelweg slecht besturen (maakt niet uit welke partijnaam erop staat). Het is net als in de Tweede Kamer: er wordt teveel gekletst vanuit de droom, de hoogte, of weet-ik-waar-vandaan. En dat is een kwalijke zaak!

  7. In verschillende vergaderingen hebben PvdA/ GL en de VVD antwoorden gekregen over het aantal benodigde woningen.
    Je kunt ook blijven zeuren als je een ander antwoord wilt horen om oppositie te voeren. Allemaal terug te luisteren via de site van de gemeente.

    T Hul noord is geen natuurgebied maar agrarisch gebied. Het wordt onderzocht of daar gebouwd mag gaan worden. Dit ivm regel en wetgeving. Of het gebeurd is nog maar de vraag.

    Omdat de gronden in Molenbeek verkocht waren aan investeerders kon de gemeente geen invloed uit oefenen op het soort huizen wat gebouwd ging worden. De winst is dus naar grondeigenaren en investeerders gegaan. De gemeente moet wel alle wegen aanleggen, straatverlichting, parkeerplekken en openbaar groen. Dat kost ontzettend veel. Dit plan is al voor 2010 gemaakt en het kon niet zonder veel vertraging en kosten veranderd worden.

    Mocht er op ’t Hul noord gebouwd gaan worden dan is deze wet de enige manier dat de regie bij de gemeente ligt dus ook de mogelijkheid om goedkopere woningen etc te kunnen bouwen.

    Iedereen mag zich sinds 2015 inschrijven voor de regio noord Veluwe en reageren op sociale woningen in Nunspeet.
    Dit kan alleen met een inkomen wat past bij de sociale woningen. Landelijke wet.

    De landelijke partijen hebben in 2015 bepaald dat je inkomen en huur bij elkaar moeten passen. Omnia voert het alleen maar uit. Wordt je inkomen hoger en woon je goedkoop dan betaal je meer. Net zo eerlijk toch als alle Nederlanders de huurtoeslag moeten opbrengen dmv de belastingen.

    Niet meer overal tegenaan schoppen… 😉

  8. Nee, er is geen antwoord gegeven op de vragen van de heren Snaterse en Timmerman.
    ’t Hul- Noord heeft naast de agrarische bestemming meerdere dubbelbestemmingen waaronder randmeerkust, overgangsgebied en molenbiotoop.
    Wel even bij de echte feiten blijven graag

  9. Nogal dom om je mening hier te laten ondersteunen door een belanghebbende makelaar. Ik heb nog nooit een makelaar horen roepen dat er nergens woningen meer gebouwd moeten worden. Deze makelaar denkt vooral aan zijn eigen centjes. Bah, wat doorzichtig.

Comments are closed.