Twee Nunspeters gearresteerd voor openlijke geweldpleging bij het huis van minister van de Wal

65
2544

Naar aanleiding van de ongeregeldheden in Hierden bij de woning van Minister voor Natuur en Stikstof Christianne van de Wal hebben zich zaterdagochtend twee mannen van 26 en 30 jaar uit Nunspeet bij de politie gemeld.

De politie had eerder beelden getoond waarop personen waren geblurd met de opmerking zich te melden. Woensdag worden de beelden nogmaals getoond maar dan zijn de beelden van degenen die zich niet gemeld hebben goed herkenbaar. Zeven van de elf mannen hebben zich nog niet gemeld.

De Nunspeters zijn aangehouden voor openlijke geweldpleging en diefstal van een camera langs de weg.

 

65 REACTIES

  1. Hop, even paar jaar de cel in wegens bedriegen van de democratie. En ja, dat meen ik. Want iedereen loopt altijd maar te zeuren over de te lichte straffen in dit land, aanpakken dus dit gespuis.

    • Einmalle, je bedoeld dat de artiesten in Den Haag de democratie “bedriegen”? Nou, daar heb je helemaal gelijk in. Lolbroek.

      • Lolbroek..net als men ziet bij voetbalsupporters..is er een zeer klein gedeelte oproerkraaiers tussen wat het verziekt voor de supporter in hart en nieren. Hier is een groep boeren, als het al boeren zijn, die ver over grenzen gaan. Ook het bedreigen van een gezin. Dit mag gewoon niet , en zeker niet in een democratisch land als dit.
        Maar daarin voel jij je geroepen om de boel maar eens te verdraaien, zoals een oproerkraaier betaamt.

  2. Meneer Einmall hoe zou het gevoel zijn dat er na de zondag geen landbouw / veehouderij gerelateerde producten meer te verkrijgen zijn ?
    Eens is het begin : denk aan Dokkum …. Bonifatius.
    Want hetgeen het boerenverstand nu aan gedaan word tart alle verbeeldingen !
    Ik persoonlijk vind ze vrij netjes , en een zondebok is snel gevonden om de. – Massa – te sussen.
    Laat uw uitspreken nogmaals aan u voorbijkomen wanneer u dat pak melk pakt !

    • Wanneer bepaalde boeren niet in harmonie met de natuur voedsel kunnen produceren, dan stoppen ze er maar mee. Deze boeren verpesten het voor de goedwillende boeren die eerlijke producten verkopen en de natuur geen schade toebrengen. De boeren die rentmeesterschap hoog hebben mogen blijven. Voor het voedsel in Nederland hoeft maar 30% van de boeren te blijven produceren.

      • Bob, en het kippevlees importeren we dan uit Ukraïne van dat megagrote bedrijf.
        Jaarlijks slacht men daar ong 332 miljoen kippen. De eieren komen dan vanuit die richting naar hier waar ze nog gebruik maken van de legbatterijen die hier niet meer zijn toegestaan. Over concurrentie gesproken.

    • Ik persoonlijk ben meer van de sinaasappelsap.. Laat ik wel voor stellen dat ik van overheidsbeleid soms ook niet veel snap, maar deze agro-framing is nog doller. 60% van de melkproducten die je gebruikt wordt al geïmporteerd. Veevoer voor de koetjes en varkentjes? Komt veel van uit het buitenland. Dan de bewering dat we zo veel exporten, dit kom omdat we een doorvoerland zijn, we produceren geeneens zoveel zelf meer. En bij de export wordt bv. ook de bloemenexport meegenomen, nou: eet smakelijk, hebben we cht nodig tegen de honger.
      Kijk eerst maar eens wie deze protesten financieren: veevoeder producenten, melk en vlees verwerkers. De normale boer zou dit moeten zien, de relschoppers scheelt het eigenlijk niets.

      • Bram B/A.Lias, vooral niet ingaan op het schrijfsel van Einmall. De groeten aan je buren in Duitsland.

  3. Hé , vechie – as doet ook weer van zich spreken.
    Wel een beetje zielig om jezelf in de spotlight te zetten ( maakt niet uit wat er voor onderwerp aangesneden word zolang – het – maar aandacht krijgt ! )
    Maar zoals eerder vermeld blijf bij het onderwerp.
    Tip : op de – Binnenhof – kun je met gelijkgestemden babbelen ( dus krijg je aandacht. )

    • Ach ja..gezien je jezelf al niet serieus neemt..want binnen 12 uur onder 2 pseudoniemen lever je je inhoudsloze inbreng..
      Zal ik je ook zeker niet serieus nemen en verder niet op jou reageren.
      Zoals al tig keer vermeld.

  4. In Wageningen wordt een Food hup opgezet, door de EU en het WEF. De reden verdeling van voedsel vanwege de te verwachten voedselschaarste!! Tegelijkertijd wordt een plan opgezet om boeren en vissers uit te bannen. Denk iets verder na voordat je boeren veroordeeld die vechten voor hun en onze toekomst.

    • Denk dat jij niet helemaal begrijpt met welk doel deze food hup opgezet is. Juist deze club zal boeren en vissers niet uitbannen; integendeel!
      Dus graag eerst rechercheren voordat je allerlei opruiende onzin schrijft.

        • Jammer deze flauwe, kinderachtige reacties. Iedere keer hetzelfde liedje met jou. Dit is de laatste keer dat ik überhaupt op jou reageer. Wat een belabberd niveau..sta ik ver boven..kleuter

          • Alias, wist ik al, zeker Muko-B opleiding genoten?
            Wie heeft het ook weer over opruiende onzin? Peutertaal.

          • Beste A.Lias. Je beschuldigd mensen die op dit forum schrijven van een belabberd niveau maar je blijkt zelf niet beter. Inhoudelijk zeg je niets je bekritiseert alleen schrijvers op het forum.
            Het gaat hier om 2 Nunspeters die zijn aangehouden wegens ernstige overtredingen in het kader van boerenacties. Vind je daar iets van? Zelf zie ik een relatie met de gemeenteraad van Nunspeet die zo onvoorwaardelijk de boeren steunt en dit gedrag dus stimuleert.

            • Misschien een idee dat je wat comments hierboven leest?
              Is standaard op het forum nunspeet.nu
              Ik vertegenwoordig wel degelijk mijn mening en ga op het onderwerp in. Maar op gegeven moment verandert de toonzetting om fijn met modder te gooien.En daardoor gaathet inderdaad te vaak niet meer over betreffend onderwerp.
              En daalt het niveau richting belabberd

  5. De gearresteerde Nunspeetse boeren wisten zich gesteund door de Nunspeetse gemeenteraad. De gemeenteraad had namelijk op een ongenuanceerde manier uitgesproken om de boeren te steunen. Daarbij was niet de voorwaarde gesteld dat alle acties binnen de wet moeten plaatsvinden, iets dat voor de boeren niet vanzelfsprekend is. De Nunspeetse gemeenteraad, en zeker zij met de boerenzakdoeken, mogen zich dit voorval aantrekken. Schaam je.

  6. Het is wel duidelijk ; A-Lias en Herr Einmall zitten duidelijk in de redactie om de boel op te ruien !
    Einmall haalt dingen aan die ik gestuurd had ( werd verbannen ) en nu bijna letterlijk gepubliceerd.
    Een beetje onvolwassen !

    • Meneer Reezigt..pseudoniem nummer tig..
      Waar haalt u die onzin vandaan? Ik houd het bij feiten welke ik inbreng, lever commentaar op,oa u met uw 618 pseudoniemen. Ik zal het wel bij het juiste eind hebben gezien de laffe, nergens op gebaseerde reacties. Gewoon maar even wat in de groep gooien. Fijn opmde man spelen..dat zeg ik: uw argumenten zijn op. Over onvolwassen gesproken.

    • Jammer..sneu ook..
      Je kunt het niet meer met argumenten af en speelt het, onder pseudoniem nummer 618 , maar weer op de man. Verder: zie reactie op jou hierboven. Totaal zinloos überhaupt nog op jou te reageren.
      Over onvolwassen gesproken..

  7. Lekker valse beschuldigingen. Ook ik heb ik het verleden op deze site soms het een en ander gepost, wat later door de redactie verwijderd is, of eerst geredigeerd moest worden. Tja, gebeurd soms.
    Ik tik in eigen kracht en naar eigen mening, als orthodoxe veluwnaar van al vele geslachten.

  8. Dit zet Nunspeet weer op de kaart. Niet positief want dit gaat om extremistische mensen die normen en waarden en ook de wet aan de laars lappen.
    Helaas wordt dit gedrag gesteund door de gemeenteraad van Nunspeet want die zegt de boeren te steunen zonder daarbij op te merken dat boerenprotesten en boerendemonstraties fatsoenlijk en binnen de kaders van de wet moeten gebeuren.

    • De wet is er alleen om de overheid te beschermen, wie denken zij te zijn om alles en iedereen de wet voor te lezen, burgerlijke ongehoorzaamheid moet het nieuwe motto zijn. Burgers zijn dankzij de overheid al jaren vogelvrij, maar nu heeft de overheid zichzelf ook vogelvrij verklaard.

      • Beste Steven. Ben je zo dom of doe je alsof. Je weet toch hopelijk beter. Ben je nou gewoon zo boos dat je al die onwaarheden schrijft? Wil je de boel gewoon ophitsen?

        • En zo is er een vast clubje dat de boel redelijk verstiert op nunspeet.nu
          Naast het verspreiden van allerlei onzin, worden ze vaak persoonlijk wanneer je hen vraagt hoe ze bij hetgeen komen wat zo stellig door hen beweert wordt. Met argumenten kunnen ze het vaak niet meer af, waardoor hun comments zeer ongezellig, aanmatigend worden en het nagenoeg onmogelijk wordt „in gesprek te blijven”.
          En gooien ze er vervolgens maar weer een nieuw broodje aap verhaal in. Nutteloze opruiing

          • Een ieders mening zal ik respecteren. Echter een menig moet je wel met goede argumenten onderbouwen kunnen. Als ik navraag doe en ik op onmin,beledigingen stuit..is mij duidelijk dat men maar wat roept om de boel op scherp te zetten. Op te ruien. Wat elke vorm van discussiëren onmogelijk maakt.
            En dat is wat ik in elke discussie weer tegenkom. Er worden bommetjes gegooid.

    • Nunspeet steunt de boeren. Nergens is gezegd dat ze acties steunen die in strijd zijn met de wet. Dat beweren alleen linkse oproerkraaiers.

  9. We kunnen dit bericht ook anders lezen: wat goed dat deze boeren zichzelf aangegeven hebben en dus de verantwoordelijkheid voor hun daden willen dragen! Dat kan beslist niet van elke Nederlander (boer of geen boer) gezegd worden…

    • denk dat het niet opgaat voor deze 2 anders waren ze met hun gezicht bekend gemaakt denk niet dat ze graag BNNérs worden want anders hadden ze zich ook direct kunnen melden

      als je gezicht op beeld kan ook weer negatief uitwerken op je werk of toekomstige zaken nu blijven ze nog redelijk anoniem

    • Beste Nelie. Fijn dat je zo positief bent. Het is echter wel zo dat deze misdadige boeren zich hebben aangegeven nadat bekend wed dat zij anders herkenbaar in beeld zouden komen bij opsporingsberichten. Hebben zij vrijwillig achteraf toch hun verantwoordelijkheid op zich willen nemen of hebben zij zichzelf aangegeven uit angst voor strengere straf waarbij hun gezicht bekend werd bij de mensen die de boeren helemaal niet steunen in deze terroristische acties?

      • Misdadig – terroristisch. Zware woorden. En de framing in de media gaat door. Ga eens met ooggetuigen spreken, zou ik zeggen. Dan hoor je soms toch echt de andere kant van het verhaal.

        Welk motief deze boeren hadden, doet er niet toe. Als de rechter vindt dat zij ‘misdadigers en terroristen’ zijn zullen ze straf krijgen die daarbij hoort. Zo niet, dan weet heel de buurt toch wel wie ze zijn en wat ze wel of niet gedaan hebben. En mensen die oordelen, vergeten slecht… Behalve als ze later in de regering terechtkomen. Ga maar eens na welke (oud)Kamerleden in de jaren ’60 betrokken waren bij opstanden!

        Daarmee spreek ik geen foute dingen goed. Maar de zware framing in de media vind ik net zo fout!

  10. is het wel toeval dat minister van der Wal op deze plek zit?? zij is familie van de schatrijke tak, o.a. haar zwager van der Wal is aandeelhouder van het snel groeiende Picnic. waar ook Bill Gates groot aandeelhouder van ons. Bill Gates koopt in de VS ook ongekend veel agrarische gronden op. honderdduizenden hectares… 1 van hun doelen is de grootste voedseltransitie allertijden! allemaal van het vlees af en groen voer eten… uitgerekend zij gaat nu alle boeren om zeep helpen?? maar ja als je de lijntjes uitzoekt en diepere waarheden aan het licht brengt ben je natuurlijk een complotdenker…

    • neem er nog 1 als je complotten wil zien dan kun je overal wel lijntjes leggen

    • steven, gelijk hebben =1, gelijk krijgen =2. Denk niet dat je van de “intellectuelen” alhier gelijk zult krijgen,
      hun “harde schijf” staat op onuitwisbaar. Maar het probleem blijft zei iemand 20 jaar geleden.

      • Enige feit in het verhaal van Steven is dat minister van der Wal een zwager heeft..die ook van der Wal heet.Hij is aandeelhouder van Picnic. Dus eigenlijk 2 feiten. Hoe groot zijn aandeel is..wie zal het zeggen?
        Maar om dan weer helemaal los te gaan en allerlei aannames te lanceren. Er dus een sluitend verhaal van pogen te maken..behoort wel degelijk tot de categorie complotdenken. Want dat is wat hier heel duidelijk gebezigd wordt door Steven.
        Daar hoef je niet intellectueel voor te zijn Derk.
        Zorg er maar voor dat de data die bij jou binnenkomt op de juiste schijf terecht komt.

        • Alias, bedankt voor je bezorgdheid. Inderdaad hoef je niet “intellectueel” te zijn om dingen te begrijpen. Met minimaal Muko-A kom je al heel ver kennelijk.
          Dank dat je toch weer reageert.
          ps Complotdenken kun je op dezelfde lijn zetten als “Ketterij”. Uit welke hoek kwam dat ook alweer. Dat is reeds lang geleden of is het er weer?

          • Gezien je het nodig acht een volgende term in de discussie te gooien, lijkt mij dat je zelf het antwoord wel weet op je intellectueel vraagstuk.
            Je dwaalt wederom af van het onderwerp. Maar goed, dat is geheel in lijn der verwachting. Complottheorieën hebben niets te maken met de realiteit.
            Discussie gesloten!

            • Alias, als “complottheorieën”werkelijkheid worden, ja, dan is het telaat. Dan niet mokken, maar dokken.

              • Derk, al 2 jaar ben je bezig met complottheorieën. Wat is er tot nu toe van waar gebleken. En kom dan met feiten. Niet met een of ander suf theorietje

                In tijden van Corona ging je helemaal los. Daar is in ieder geval niets van waar gebleken.

                  • Complottheorie = compleet denken i.p.v. je kop in het zand steken en blind alles voor waarheid aannemen. Je hoeft alleen maar om je heen te kijken om te zien dat de hele wereld fake en nep is. De mensen leven in 1 grote mindf*ck.

                    • Vooralsnog ga je op geen enkel commentaar in wat geleverd wordt op jouw comments. Wat zegt dat je veel onzin verspreid..wat je dus totaal niet onderbouwen kunt met argumenten/feiten. Duidelijk dat je niet echt een goed beeld van de realiteit hebt. En wanhopig op zoek bent naar het “grote geheel” achter deze realiteit. Niet beseffend dat je steeds verder van elke vorm van realiteitszin verwijderd raakt en steeds meer onzin uitkraam

                  • Hahaha..en dit riedeltje hoor ik dan al dik 2 jaar.
                    Als ik me bij de feiten houd, is niets van de complottheorieën overeind gebleven.
                    Verder is het nutteloos om hier ook nog maar 1 moment aan te besteden.

                    Nu gaat het om een ander onderwerp. En ook hierin schroomt oa ook een Steven niet om met allerlei onzin te gaan gooien. En zo ontstaat een volgend complottheorietje. Een Derk heeft vaak zelf 0,0 inbreng en dikt de verhalen van een ander maar eens fijn aan. Om wel een potje laf op de persoon te spelen. Lees de comments er maar op na.Dat is gewoon een meeloper.

                    Nee, ik laat me niet uit de tent lokken. Zou jij ook niet moeten doen Peter. Tenzij je zelf ook in die onzin geloofd natuurlijk

                    • Alias/BramB, je hebt kennelijk na 2 jaar nog niet door dat je je wel degelijk uit de tent hebt laten lokken. Je bent zo geprogrammeerd dat je een anders mening nooit en te nimmer zult aanvaarden. Jammer voor jou.

  11. Het schijnt dat door onze regering subsidie wordt gegeven aan boeren om hun landbouwproducten ook voor Jan met de Pet betaalbaar te houden.
    In mijn jeugd kwamen op het gebied van onze gemeente minstens 50 boeren via hun aktiviteiten aan de kost.
    We moeten volgens mij niet aan minder maar weer naar een toekomst met meer boeren, die in dat vak hun kost en onze voedselvoorziening kunnen verzorgen.
    Dus als we die subsidie alleen verstrekken aan boeren die tot 50 melkkoeien bezitten, en daarboven afbouwen, tot bv 100 koeien, dan zal vanzelf het aantal boeren weer tot een aanvaardbaar aantal oplopen . Dus tot 50 koeien het max aan subsidie, en boven de 100 niks meer.
    Als we, net als men met onze scheepvaart en visserij, ook deze bedrijfstak om zeep helpen, sterft ook het toeleverings bedrijf uit.

  12. Het is in ons lieve landje al zo ver gekomen dat onze Hermandad al gericht op kinderen, die protesteren voor hun toekomst, met scherp gericht wordt geschoten.
    Gelukkig hebben we een burgermeester van D66, een partij waar niet 1 Nunspeter na de al lang overleden ,Van Mierlo, op heeft gestemd in onze gemeente.
    Hopelijk heeft die burgerdame nog wel actieve herinnerringen aan Van Mierlo,s paradepaardje, het bindend referundum.
    Toch fijn dat die jongen weer veilig is teruggekeerd naar zijn ouderlijk huis en bedje. Gelukkig kon die agent erg slecht schieten. Mogelijk was hij/zij niet hoog genoeg opgeleid.

  13. Goede nacht brave burgers , hebben we nog niet in de gaten dat we de 53e staat van Amerika zijn ?
    Op & overslag Nederland met als ….. “Last Resort” De Veluwe !
    Om te recreëren !
    Ach Nero zei het al : geef ze brood & spelen !
    Het is alleen jammer dat het ten koste van veel goed willende mensen gaat.
    Daar maak ik mij zorgen over.
    Binnenkort aapjes ( authentieke boeren ) kijken op de Veluwe.
    Dit alles uiteraard georganiseerd !
    Droevig !
    En inderdaad meneer A-Lias heeft duidelijk een beperkte – harde schijf – !

    • M.van Veen, A-lias/Bram B heeft geen beperkte -harde schijf-, doch, zoals ik schreef een -harde schijf- die op onuitwisbaar staat. Lees de reacties van Bram B, vervolgens A-Lias vd afgelopen jaren eens na.

    • Het was dichter Juvenalis ; niet Nero… Een fout die je al jaren bezigt.Deze keer onder pseudoniem nummer 622. Wat neem je jezelf toch serieus!
      Dus, naast alle andere onzin wat je roeptoetert klopt ook je quootje niet.

      Je hebt in ieder geval 1 grote fan..Derk de jaknikkende volger..de meeloper

      Wat jullie absolute zwaktebod is, is dat jullie idiote praatjes standaard eindigen in moddergooien naar diegenen die jullie om onderbouwing, feiten vragen.
      Ipv met antwoorden te komen , gaan jullie steeds gekker doen.

      • Ook jij weet dat dit alles alleen om agenda 2030 gaat. Iedereen is vrij om achter die agenda te staan. Alleen behoren alle mensen het recht te hebben wat deze totale agenda inhoud en wat de gevolgen voor hen zijn. En niet middels crisissen en halve waarheden naar dit doel worden gelokt.

        • Waar kan ik de inhoud van de kalender 2030 vinden?
          Je denkt nog altijd in complotten. Soort geloof..
          Het is niet met feiten en waarheden te onderbouwen.
          Dus blijft je gedachtenpatroon een complottheorie.
          Niets van hetgeen je al 2 jaar hooghoudt, is waarheid gebleken.
          De angst welke je voelt probeer je voor jezelf met argumenten weg te beredeneren..
          Voer voor je complottheorie

          • Op de site van WEF is voldoende te lezen, voor wie Engels kan. Daarvoor hoef je geen complotdenker te zijn. Wat ervan terechtkomt, is punt twee. Idealen zijn er om te koesteren.

          • Agenda 2030 is in 2016 opgesteld door de VN en alle lidstaten hebben zich hier aan verbonden. De EU voorop incl Nederland, minister Kaag is hier van begin af aan bij betrokken. Dit is absoluut geen complot , en vrij eenvoudig te vinden.

            • Inderdaad..dit is geen complot maar zijn gegevens.
              Complotten ontstaan wanneer gegevens, gebeurtenissen, programma’s etc uit hun context gehaald worden
              Vul het maar in.

              • Uiteindelijk reageren we op het commnet van Van Veen. Een relaas zoals al jaren gebezigd werd door oa DeRigter. Ook hij riep destijds iets over staat en Amerika. Wat zegt dat deze van Veen gewoon maar wat roeptoetert onder telkens een andere naam.
                Van Veen zelf reageert totaal niet.
                Dit omdat hetgeen hij roept niet te onderbouwen is met argumenten.
                Enige reactie van hem is hieronder.
                En is slechts een zwaktebod..zijn argumenten zijn op..waarom het dus weer eindigt in moddergooien..
                Heeft niets meer met complottheorie te maken..gewoon met ouderwets pitje vervelen en pesten
                Hij gooit bommetjes en laat anderen het uitzoeken. Hier ga ik niet meer intrappen

  14. Derk, van jou heb ik in de jaren praktisch nooit een comment kunnen lezen waarin je met argumenten, feiten je beweringen onderbouwt. Je profileert je als een meeloper die standaard , tijdens de discussie, steeds meer op de man gaat spelen. Om uiteindelijk comments te schrijven zoals je hierboven. Jouw comments op dit artikel zijn een duidelijker weergave hoe jij je profileert. En dat is echt de moeite niet waard om nog op te reageren. Enige punt waar je gelijk in hebt: heb me uit de tent laten jokken ja. Dat gaat niet meer gebeuren.

    • Alias, ik krijg sterk de indruk dat je je eigen comments verward met die van mij. Wat is er met je aan de hand?
      ps. je ontmaskering als Bram B gebeurde ook op een ludieke wijze. Sterk hoor.

      • Ludieke wijze Drek?
        Inderdaad, naamstelling heeft de redactie destijds keurig uitleg over gegeven. Dat was sterk.
        Als je dan zo prat gaat op naamstelling, snap ik niet dat jij zo los gaat op comments van van Veen, Reezigt, Vrught..
        Zomaar 3 namen die allen, het ligt er duimendik bovenop , 1 en dezelfde persoon zijn. Zijn comments gebruik jij dan weer om , vooral mij, uit de tent te lokken. Reageer ik niet op je ,schrijf je comments zoals nu.
        Dat betekent dat je je enorm moet vervelen..
        Òf dat je verward bent.
        In ieder geval profileer je je als een meeloper die zelf 0,0 zinnigs te melden heeft en zeer kinderachtig gewoon wat aan t pesten is.
        Types als jij verstieren in ieder geval de hele sfeer op een online forum als deze.
        Door dat kinderachtig gepest gaat het uiteindelijk steeds weer daarover.
        En dat ga ik dus nu serieus niet meer doen. Dit is dan toch echt mijn laatste reactie op jou. Maar niet voordat ik een laatste poging ondernomen heb om jou te ontmaskeren…

Comments are closed.