NUNSPEET – De SGP-fractie heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W over de horecafunctie in het nieuw te openen multifunctionele sportcentrum. SGP-raadslid Gerrald Bronkhorst keek vreemd op toen hij een recente de besluitenlijst van het college onder ogen kreeg. “In die besluitenlijst konden we lezen dat het college had besloten om de horecafunctie in de foyer van het nieuwe sportcentrum flink uit te breiden. Dit met het doel zoveel mogelijk alcohol te kunnen schenken. Daar keken we vreemd van op. We hebben niets tegen een biertje, maar we vinden deze uitbreiding voor een sportcentrum onwenselijk.”
Het besluit van het college maakt het mogelijk alcohol te schenken in het sportcafé én in de foyer. “Kinderen die het sportcentrum bezoeken lopen door de foyer. We hebben er grote vraagtekens bij of het wenselijk is dat we op die plek alcoholgebruik normaliseren. Daarnaast hebben we lokaal gezondheids- en alcoholpreventiebeleid, dit collegebesluit gaat daar recht tegen in.”
Reden genoeg voor de SGP-fractie om vragen te stellen. “Ik vind het een vreemde keuze omdat alcoholpreventie een belangrijk speerpunt is voor de gemeente.” Ook de veiligheid is een reden tot zorg. “Het sportcentrum ligt een eindje buiten de bebouwde kom en dat kan verleiding om met alcohol op deel te nemen aan het verkeer vergroten. Naast de inhoudelijke vragen hebben we het college gevraagd het besluit te heroverwegen.” De verwachting is dat het college hier binnen enkele weken schriftelijk op zal reageren.
Overal in de gemeente Nunspeet kun je een drankje doen. De jeugd loopt ook op het dorp alwaar op terrasjes drank genuttigd wordt en de borden met aanbiedingen de klant moeten lokken.
Op elke sportvereniging in de gemeente Nunspeet is een bar.
Aan die bar zit menigeen na een gezond potje sport weleens een biertje te doen. Kleine Sjakie zal naast degene die zn biertje drinkt een ijsje of glaasje ranja bestellen.
Mensen..dit is realiteit.
Het is aan de ouders hun kinderen hierin te begeleiden; het goede voorbeeld te geven.
In de Brake werd er ook een pilsje geschonken. Of in de snackbar.
In de supermarkt kun je overal aanbiedingen kopen
Sport is een sociaal gebeuren. Hoofddoel is gezond bezig zijn. Bij een zaalvoetbaltournooi is het maar wat gezellig na de pot even wat te drinken met elkaar. En sommigen nemen dan een pilsje ja.
Wat een bekrompenheid!
Wellicht dan strikt gescheiden houden en dus geen alcoholgebruik in de foyer.
Prima plan.
Maar om sport en alcohol uit te roepen tot ongewenste mix..
Heel mooi dat een raadslid oplet en er wat mensen wakker worden over dit onderwerp.
Op elke sportvereniging wordt al jaren drank geschonken. Zo ook in de Brake.
Sommige verenigingen liggen direct naast het nieuwe sportcomplex. Bijv de tennis en korfbalvereniging..voetbal.
Fietscross destijds,
Allemaal dus al jaren buiten de bebouwde kom. Wat zijn tot nu toe de problemen geweest?
Heel helder van dit raadslid. Als je kind in groep 7 of 8 zit, krijg je al preventieve voorlichting/info van de gemeente. Er is al zo vaak bezorgdheid uitgesproken over alcoholmisbruik in de gemeente Nunspeet. Terecht. Het uitgebreid toestaan binnen een sportcomplex is dan echt de omgekeerde wereld.
Dat het al jaren gebeurt, betekent niet dat het gecontinueerd moet worden. Met roken in openbare binnenruimtes zijn we ook gestopt, toch?
Als je rookt heeft iedereen er last van. Iedereen rookt mee.
Vind ik van een andere orde.
Als de gemeente dan principieel gaat worden dan moeten ze overdag ook verbieden dat op terassen in het centrum alcohol geschonken wordt.
Aan de andere kant. Waar houdt de betutteling dan oo?
Als ik jarig was zaten mijn opa’s in de namiddag gezellig aan de jonge borrel.
Mijn tantes aan de wijn. Mijn ooms aan t bier.
Ben echter wat alcohol betreft prima opgevoed.
Vanaf jonge leeftijd tot heden gesport.
Ook altijd gezien dat men weleens een drankje doet. Aan de bar oo de sportclub gaat het echter niet om het zuipen maar om het sociale aspect welke sport met zich meebrengt.
Ik heb niet de indruk dat alcohol op de spirtclubs tot problemen geleid heeft en dat tot op heden niet doet.
Ook woont niet iedereen in t centrum en gaat de jeugd massaal op t fietsje naar huis als ze Nunspeets kroegen bezocht hebben..
Nee..ik vindt het verbieden van alcohol op een sportcomplex echt te kort door de bocht.
Laat die raadsleden eens polshoogte nemen en de sportclubs bezoeken. Zien ze vanzelf dat er geen probleem is.
Ook in dit artikel staat duidelijk dat het gaat om het alcohol serveren in de lobby van het sportcomplex. Maar A.Lias voelt zich erg bedreigd dat ie straks niet meer kan drinken bij sportverenigingen.
Hoeft zich geen zorgen te maken om het sportcomplex, er is namelijk wel een sportcafé waar alcohol kan worden genuttigd.
Toch maar blijven doordrammen en vechten voor het recht om alcohol te drinken bij sport.
Kom op gemeenteraad en Sportbedrijf Nunspeet, zet eens een streep in het zand. Toon wat initiatief.
Heb het ook over consumeren in de foyer.
Wel eerst lezen voordat je een sneer geeft.
Zodoende voegt jouw comments niets toe aan de discussie.
Wel een hoop chagrijn.
Apart NietSteven dat de argumenten welke je gebruikt allemaal persoons-gerelateerd zijn.
Vooroordelen dus. Nergens lees ik feiten.
Of überhaupt je mening.
Op de persoon spelen is geen sportieve manier van discussiëren.
Verdiep je eens in de materie.
Als een ander al een inkoppertje voor je heeft (geheelonthouder)..
Is het de kunst om met feiten te komen..
Beetje roepen hoe die en die persoon er volgens jou over denkt..
Heeft niets met discussiëren te maken.
Je bent dan puur stennis aan het trappen
De wetenschap:
Naar de effecten van alcohol op het lichaam is veel onderzoek gedaan en de resultaten variëren van gezond tot kankerverwekkend. Erg verwarrend, en vaak hebben we de neiging vooral te kijken naar conclusies die bevestigen wat wij eigenlijk het liefst willen horen. Namelijk dat een paar alcoholische drankjes op z’n tijd helemaal niet zo slecht voor ons zijn, en zelfs gezond kunnen zijn indien met mate genomen. Helaas blijkt dit toch wishfull thinking en moeten we ons gaan realiseren dat iedere slok alcohol gewoon slecht voor ons is, aldus Prof. Kahn.
Mooi gezegd. Jammer dat feiten er niet zo toe doen bij mensen die dingen geloven zonder enig wetenschappelijk bewijs.
Advies KWF na veel onderzoek:
Al bij 1 glas alcohol heb je meer kans op kanker
Dit is ook waar. Misschien denk je dat je heel veel moet drinken om meer kans te hebben op kanker. Maar dat is niet zo. Al bij 1 glas alcohol per dag heb je meer kans op bepaalde soorten kanker. Wil je je kans op kanker kleiner maken? Dan kun je beter niet drinken.
8 procent is te koppelen aan alcoholgebruik. 92% niet. Dus…
Waar houdt de betutteling op?
Het college roept de sport en alcohol uit als ongewenste mix.
is sport en verzadigde vetten en suiker dan wel een gewenste mix?
Men gaat ook niet standaard aan t bier na een baantje zwemmen..
Wel smaakt een frietje dan erg goed.
Wat ik zie is dat een pilsje AF EN TOE genuttigd wordt tijdens bijv een zaalvoetbaltoernooi.
Hetzij met je team nababbelen (sociaal aspect sport) of ook met de tegenstander erbij.
Zoals op elke sportvereniging in Nunspeet gebeurt.
Alcohol is een bijkomstigheid..
Sport staat op de eerste plaats en is de reden naar de spirtclub of,in dit geval, naar het sportcomplex te gaan.
Het argument dat het sportcomplex net buiten de bebouwde kom ligt,
Is het dan jarenlang okay geweest dat men dan met wellicht een pilsje op, de parkeerplaats van de Brake verlaat en door straten rijdt waar onze kinderen spelen?
Nu ook verhalen waarin gesteld wordt hoe schadelijk alcohol is ..
Een verhaal over wat KWF te melden heeft.
Iedereen weet wat de uitwerking is van alcohol.
En zo zijn er meer factoren die een rol spelen bij de ontwikkeling van een kanker.
De zon,overgewicht,roken,slechte;eenzijdige voeding,
Volksziekte nummer 1 is hart en vaatziekten.
Zullen we dan ook maar gaan prediken hoe slecht suikers en vetten zijn?
En vooral niet meer ontspannen genieten met elkaar?
En elkaar in alles de les lezen?
Het gaat over een formule die al jaren bewezen prima functioneert en waarin een ieder voor eigen verantwoordelijkheid doet wat hij goed acht ..
Laat de heren en dames van de SGP de sportclubs maar eens bezoeken..en dan wellicht zien datber geen probleem is en de gemiddelde Nunspeet prima voor zichzelf kan zorgen.
Voor t gemak laat ik even het uitgaansleven van onze jeugd geheel buiten beschouwing.
Want juist daar vind ik wat van. Die gaan vanwege alcohol naar de uitgaansgelegenheid.
Daar staat thema alcohol centraal.
Jeugd en alcohol..is dat wel een goede mix?
Kortom..stoppen met de betutteling en vertrouwen hebben in je medemens.
Je medemens is voor zichzelf verantwoordelijk.
Die hoef je de les niet te lezen.
O ja..in de foyer geen alcohol is een prima plan.
Denkt de SGP dan ook na moet denken over het feit dat onze kinderen,als ze op het dorp lopen, ook over terrassen lopen waar alcohol gedronken wordt?
Alcohol zie je overal. Het is denk ik prima dat onze kinderen dat zien. Alcohol is,en ik zeg niet dat het goed is, ingeburgerd.Wij als ouders moeten hen hierin begeleiden. Kinderen zien immers ook dat er alcohol genuttigd wordt op een feetsje in huiselijke kring. Het is daarom aan de ouders het voorbeeld te geven hoe je daar mee om moet gaan.
Hoe meer verbod..hoe interessanter alcohol wordt!.
Conclusie:
Er is in de basis geen probleem als het over de sportclubs,sportverenigingen,het sportcomplex gaat.
geen alcohol in de foyer..prima.
Verder kijken naar de feiten; hoeveel klachten zijn er geweest betreffende sport en alcohol?
Juist..
Dus SGP..stoppen met je opvoedkundige geneuzel.
En je met zaken bezig houden die ècht belangrijk zijn voor de burger.
Op zich heeft de SGP-er gelijk. Sport en alcohol is nou niet een logische combinatie. Net als sport en roken.
Alcohol consumptie zou niet gestimuleerd, of extra laagdrempelig gemaakt moeten worden.
Het is echter zo dat de inkomsten uit de sportkantines waar alcohol geschonken wordt significant zijn en zo haast onmisbaar voor de sportclubs / sportaccommodaties.
IK ben huiverig voor het verbieden van alcohol op deze ene sportlocatie wanneer bij andere sportlocaties wel alcohol geschonken wordt. De gemeente kan wel regels opleggen waardoor de alcoholconsumptie bij sportlocaties niet te laagdrempelig wordt. Sport is gezond en alcohol niet.
Men gaat in de basis naar het sportcomplex om er gezond te bewegen.
niet om,zoals in de kroeg, strak aan polssport te doen.
Ik ben een volwassen 50+.er die er een gezonde levensstijl op na houdt.
Af en toe een gele rakker ..hetzij thuis,in de kroeg of een enkele keer in het sportcomplex?.
Waar bemoeit men zich mee..
Al jaren gaat het prima ..bij elke sportclub ..
Nul negativiteit of aangiftes etc etc..
Laten we het vooral gezellig houden
Moeten we dan ook maar drank gaan verbieden in de cafetaria,de bowlingbaan,op terassen in t centrum..
Dan ook maar geen oliebollen van t mannenkoor meer op oudjaarsdag ..immers alcohol en een oliebol..hoe ongezond is dat?!?
Etalage van Heijda blinderen..
Alle drank uit de supermarkt..
Waar houdt de betutteling op?
Houd jeugd en alcohol zo ver mogelijk uit elkaar, ook op sportaccommodaties!
Een medisch specialist:
Hij constateert: 46,6 procent van de jongeren onder 18 drinkt. Bij ongeveer 3000 minderjarigen die jaarlijks via de spoedeisende hulp worden opgenomen is alcohol in het spel. Bij een kleine 1000 daarvan is sprake van alcoholvergiftiging. Naar schatting zes kinderen overlijden jaarlijks doordat ze dronken verdrinken in ondiep water of stikken in hun eigen braaksel. Een flink deel loopt hersenschade op en heeft black-outverschijnselen, sommigen worden wakker ‘naast een wildvreemde met hun slip op de knieën’, zegt Van der Lely. ‘We hebben als maatschappij echt een probleem.’
‘Mensen weten wel dat alcohol schadelijk is voor het brein, maar kennen niet de specifieke feiten: 43 procent van de jongeren die voor de tweede keer na comazuipen wordt opgenomen blijkt tien tot vijftien IQ-punten lager te scoren dan op grond van de cito aangenomen mocht worden. Alcohol maakt je dus echt gewoon dommer. Je ziet die schade ook in de hersenen als je jongeren in de MRI legt. Tussen het 16de en 23ste jaar maken de hersencellen van jongeren duizenden verbindingen aan. Bij middelengebruik zoals cocaïne en drank neemt dat proces af. Dat is dus blijvende schade. Er is ook veel collateral damage zoals botbreuken, vernielingen, aanranding en verkrachting. Het RIVM schat de schade van alcohol in het algemeen op zo’n 3,8 miljard per jaar. En dan hebben we het niet alleen over het verlies van IQ-punten en medische kosten, maar ook over productiviteitsverlies en kosten voor politie en justitie.’
Met die data wist hij het Reinier de Graaf-ziekenhuis te overtuigen dat er een alcoholpoli moest komen, waarvan er inmiddels twaalf zijn in Nederland. Sinds hij hoogleraar kindergeneeskunde is in Antwerpen, zet hij ze ook op in België.’
Ieder individu heeft het vermogen beslissingen te nemen.
Kennis over bijvoorbeeld alcohol is overal gepubliceerd en wordt onderricht op scholen.
Is een deel van de opvoeding.
Bewustwording.
Maar dan nog is het aan elk individu eigen keuzes te maken.
Overal zijn verleidingen.Alcohol,bewerkt voedsel,een ijsco,suiker,verzadigde vetten..
Daarover zijn we het wel eens lijkt me.
Alcohol helemaal verbannen..
Wat rest ons dan?
Dan maar zelf gaan maken zoals je oa in voormalig oostbloklanden ziet?
Alcohol is vergif..daarover bestaat geen twijfel.
Maar zo is er meer vergif verkrijgbaar.
In elk facet is een groep die een verslaving ontwikkeld heeft.
Hoe onze jeugd feest..is niet goed.
Maar heb je dat zelf nooit gedaan?
Dat houdt vanzelf op.
Nu blijkt dat je hersenen een optater krijgen.
Zie niet echt dat het drankgelag van onze wilde,jonge jaren enige rol van betekenis gespeeld heeft in onze ontwikkeling.
Prima geheelonthouder dat je geen druppel drinkt.
Maar denk dat je vertrouwen moet hebben dat een ieder zelf prima keuzes kan maken..
En uiteindelijk prima de paal in het midden weet te houden.
Leven en laten leven
Er zijn mensen die op een avond een dozijn sigaretten roken, er zijn er die een veel te vette maaltijd nuttigen, er zijn lieden die zich vol proppen met suikerwaren. Dat soms meerdere keren per week. Ja, dat is waar en zeer ongezond.
Daar zijn we het inderdaad volkomen over eens!
Toch mishandelen rokers, veteters en suikeradepten niet bij thuiskomst hun gezinsleden. Ze veroorzaken geen uitgaansgeweld, ook veroorzaken ze door hun gedrag geen dodelijke aanrijdingen. Ze laten geen spoor van vernielingen na.
Daarvoor moet je bij alcoholdrinkers zijn!
Alcoholgebruik heeft niet alleen gevolgen voor de drinker zelf maar ook voor anderen in zijn of haar directe omgeving én voor de samenleving als geheel.
En wel op heel korte termijn. Twee uur doordrinken en het beest is los.
En het kan inderdaad gezellig zijn zonder alcohol. Lees dit zeer verrassende verhaaltje:
Maar maakt alcohol de sfeer dan daadwerkelijk gezelliger? DrugLijn, een organisatie uit België die vragen beantwoord over drugs, drank, pillen, gamen en gokken, wilde dit toch maar eens gaan onderzoeken. In samenwerking met de Universiteit Gent, werd er een speciaal feest georganiseerd voor studenten. Hier werd de gehele avond gratis bier geschonken. Liters. Gratis. Bier! Er kwamen dan ook honderden studenten op af. Het goedje stroomde met veel liefde en plezier door de kelen van de feestende studenten. Hoe verder de avond vorderde, hoe beter de sfeer werd. Echter moest er na twee uur iets opgebiecht worden door de feesteigenaren: er zat geen druppel alcohol in het bier. Toen de ‘dronken’ studenten hiermee werden geconfronteerd, konden ze opeens weer recht staan en praatte ze gewoon weer met een enkele tong. Ondanks de alcoholvrije biertjes, amuseerde de student zich dus prima volgens de onderzoekers.
Dus….?!
Geheelonthouder..
Iemand die het sportcomplex bezoekt gaat er naar toe om te sporten en zal sporadisch een drankje doen.
De nadelen van alcohol zijn vrijwel voor iedereen bekend.
In alles zijn uitersten. Alcoholisme is een uiterste..Alcolisme,agressie door alcohol,ongelukken..
Is met geen woord goed te praten. Dat is vreselijk!
Maar ik geniet bij tijd en wijle zonder slecht geweten van een heerlijke pils.
En dat is precies waar het over gaat als je het hebt over alcohol bij alle sportclubs en nu dan op het nieuwe sportcomplex.
Prima dat jij voor jezelf besloten hebt geen druppel meer te drinken.
Probeer echter niet een ander niet zo de les te lezen.
Alles wat je aandraagt in je 0,0 campagne is bekend.
we kunnen prima onze eigen beslissing nemen.
Quote:
‘ we kunnen prima onze eigen beslissing nemen’.
Dat is de misvatting. Velen en zeker jongeren kunnen dat niet. Eenmaal in de alcoholfuik en je kunt levenslang niet meer terug.
Op het moment dat iemand “zelf” beslist over alcohol, neemt hij die beslissing ook voor alle anderen waar hij of zij mee in aanraking komt, totdat de alcohol helemaal is afgebroken door het lichaam.
Tenzij je thuis alleen zit te drinken stel je anderen bloot aan gevaren door de invloed die alcohol op jou heeft.
Vertrouwen in de medemens valt direct uiteen als die medemens onder de invloed van alcohol of iets anders is.
Comments are closed.