Nunspeet in loze winter

10
900
Winteroverzicht

Nunspeet in loze winter

Het zou moeten

sneeuwen als een muur
ijzig ruw over zwijnenvachten
de beek kronkelend bevroren
als een knisperende boskrakeling

scheve schotsen verankerd
in nachtzwarte oevers
glazen vennen in bontkragen
rietpluimen van bergkristal
het meer vol poolijs

de heide naakt en troosteloos
bijna onzichtbaar verstoven
onder verpulverd onbehagen
afgrijzen bij het ontwaken

het zou moeten.

*** *** ***

Met groet, gedachten en een glimlach,
Kees Keizer
‘Waar licht het landschap raakt

10 REACTIES

  1. IK denk dat we bovenstaande nog dadelijk niet weer meemaken. Het lijkt dat we op een warmer Interglaciaal(tussenIjstijd) af koersen dan gemiddeld.
    De aarde draait nl in 1 jaar in een wat uitgerekt ovaal om de zon. Als dat ovaal wat uitgerekter is dan anders is de winter strenger of minder streng dan gemiddeld.
    Soms staat dat ovaal schuiner dan anders, zodat dan onze zomer wat warmer of kouder is dan gemiddeld.
    Rond 1500 waren de winters wat strenger dan gemiddeld, (zie de sneeuwschilderijen uit die tijd)evenals in de tijd van de Romeinen. (toen maakte men wijn tot in Engeland, en in het jaar 1000 bouwden de Vikingen kathedralen op Groenland, en noemden New-Foundland Wijnland)
    Dus er is niks bijzonders met het klimaat aan de hand. Laat je niet opnaaien door idiote onheils-profeten.
    Mag dit worden geplaatste?

    • W..fijn dat je artikel geplaatst is.
      Je haalt allerlei feiten uit een ver verleden aan om dus te stellen dat er met ons klimaat niets aan de hand is en hebt het dus over idiote onheilsprofeten.
      Ergens ontken je dus de feiten die logisch onderbouwd zijn in diverse media en waar we getuige van zijn mits we dit willen zien.
      Je uiteenzetting klopt simpelweg niet. Je verhaaltje over hoe de aarde om de zon draait slaat echt nergens op. Schoenmaker; houd je bij je leest!
      Er is wel degelijk veel aan de hand met ons klimaat wat direct aan de mensheid te verwijten is.
      Dat is helaas niet met wat feiten uit een ver verleden te verklaren en daardoor als idiote onheilsprofetie weg te zetten.

  2. Het klimaat schommelt al zolang de aarde om de zon draait verwacht ik. W denkt dat ook. We zijn het daarin eens.
    Andere zaken die het klimaat beïnvloeden zijn natuurlijk zaken van buitenaf zoals erg grote meteorietinslagen. In het verleden is de hoek die de Noord-Zuid-as van de aarde maakt ten opzichte van de zon, iets veranderd. Sommigen verklaren daarmee de zondvloed zoals die ook in de Bijbel wordt beschreven.
    Ook erg grote vulkaanuitbastingen kunnen ernstige invloed hebben op het klimaat gedurende een behoorlijk groot aantal jaren. De stof en het zwavel (zure regen) enzo dat de lucht in wordt gespuwd kan hoog in de atmosfeer (stratosfeer) komen en daar lang blijven hangen waarmee een broeikaseffect ontstaat. Het evenwicht herstelt zich weer nadat warme en koude perioden (ijstijden) gepasseerd zijn.
    Een nieuwe factor die het klimaat beïnvloed is dat in de afgelopen 100 jaar er veel extra CO2 de lucht in is gekomen door verbranding van fossiele brandstoffen. Dat veroorzaakt ook een broeikaseffect.
    De aardbol zal ook dat wel weer overleven, maar het lijkt er sterk op dat verstandig is om deze menselijke invloed op het klimaat te stoppen om onaangename gevolgen voor het leven op aarde af te wenden.
    Aan de baan van de aarde om de zon, aan meteorieten en aan vulkaanuitbarstingen kunnen we niets doen maar onze eigen invloed op het klimaat kunnen we waarschijnlijk beter maar stoppen.

  3. Hoi Kees. Mooi gedicht Kees. Ik moet zeggen dat ik zelf niet zo veel gevoel heb voor poëzie en zelf niet verder kom dan “Sinterklaas heeft lang lopen denken… wat hij je nou weer zou schenken”.
    Misschien moet je het maar zo zien dat poezie van alles kan losmaken bij mensen. Allerlei gevoelens en gedachten komen door een gedicht naar voren. Bij elke persoon kan dat iets verschillen. Je ziet hierboven enkele voorbeelden van wat jouw gedicht heeft losgemaakt. Misschien niet geheel wat je als dichter zelf in je hoofd had 😉

  4. Quote: ‘Schoenmaker; houd je bij je leest!’
    Via de schoenmaker terug naar poëzie is een kleine stap.

    Bij een schoenmaker op Tholen
    werd uit de werkplaats gestolen
    het maakte niet veel uit
    want klein was de buit
    het betrof slechts twee halve zolen.

    Een vriendelijk verzoek:
    Een polemiek over het klimaat opzetten is prima, doch liever niet onder dit gedicht.
    Is dit teveel gevraagd?
    Wie de schoen past, trekke hem aan aan!.

    Met poëtische groet, Kerstgedachten en een glimlach,
    Kees Keizer
    ‘Waar licht het landschap raakt’

  5. Beste meneer Keizer..
    Uw gedichten worden zeer gewaardeerd. Ook door mij.
    U kunt echter niet door gedichten te plaatsen opeisen hoe men reageert.
    Iets met artistieke vrijheid.

    • Dag mijnheer/mevrouw Lias.
      Fijn dat u mijn gedichten waardeert.
      Ook als dat niet het geval zou zijn bent u geheel vrij om dat kenbaar te maken.
      Niet iedereen is liefhebber van poëzie in het algemeen of mijn schrijfsels in het bijzonder. Dat respecteer ik.
      Geen begrip heb ik voor diegenen die dan de prijs van een setje wasknijpers aan de orde gaan stellen en daarover een discussie opzetten.
      Enfin, u begrijpt het wel….

      • Denk dat u ,mocht u niet gediend zijn van bepaalde reacties op uw gedichten, zich moet realiseren dat u uw gedicht post op een plaatselijk forum. Hier is een ieder vrij om te reageren. Dan de beledigde kunstenaar uithangen die begrip voor zijn werk opeist en meldt hoe men heeft te reageren..
        Sorry..dit is toch echt een lokaal forum en u heeft de spelregels niet te bepalen. Als we zo gaan redeneren is er altijd wel iemand die gepikeerd is. Dat is op sociale platforms schering en inslag.
        Als er reacties op dergelijke platforms staan waarin onwaarheden staan dan reageer ik daarop. Daarin hoef ik niet een soort van gecorrigeerd te worden door u omdat men uw werk niet zou respecteren.

  6. Dag m/v Lias,
    Mijn afsluitende opmerking – ‘u begrijpt het wel’ – bij mij laatste reactie blijkt voorbarig.
    Verder lees ik nergens dat ik begrip voor mijn werk opeis. Dat gooit u geheel onterecht plompverloren op tafel.
    Iedereen mag aan elk hier geplaatst artikel een op- of aanmerking toevoegen. Dat mag positief, negatief, instemmend of afwijzend zijn, in bewoordingen binnen de grenzen van fatsoen. Zo ook op mijn epistels. Graag zelfs!
    Echter wanneer iemand zich geroepen voelt om b.v. onder een redactioneel artikel over het eerste kievitsei de relatie met zijn of haar schoonmoeder te gaan bespreken dan ontgaat mij, en vele anderen, de relevantie daarvan.
    Om dat niet te doen was een vriendelijk verzoek van mijn zijde, geen eis. Ik besef dat hieromtrent geen vaste spelregels bestaan, doch dat omkadering bepaald wordt door het moreel en ethisch besef van de betrokkenen.
    Enfin, u begrijpt het wel.
    Hiermee sluit ik voor mij deze discussie en wens alle lezers zinvolle en gezegende eindejaarsdagen en hoop dat een ieder in het volgende jaar zal ontvangen wat hij of zij nodig heeft en afstand doet van hetgeen volstrekt overbodig is.

    Met vreedzame groet, dwarrelende gedachten en een Veluwse glimlach,
    Kees Keizer
    ‘Waar licht het landschap raakt’

Comments are closed.