HULSHORST – In weilanden, bij o.a. de Varelseweg in Hulshorst, zijn meerdere schapen doodgebeten door de wolf. Dit is niet de enige locatie in de gemeente Nunspeet: ook in Elspeet zijn al vele schapen het slachtoffer geworden van aanvallen. De gemeenschap in Hulshorst voelt zich onveilig en is het zat. Ze roepen Den Haag op om in te grijpen, met de krachtige slogan: “Wij zijn het zat, de wolf moet plat!”
Voorstanders van de wolf wijzen echter op de ecologische waarde van dit roofdier en zien de wolf als essentieel voor een natuurlijk evenwicht. Tegenstanders vrezen voor het welzijn van hun dieren en willen dat de overheid actie onderneemt. Het debat over de wolf in Nederland laait hiermee verder op.
Hoezo essentieel voor natuurlijk evenwicht? Overwicht zullen ze bedoelen!
Den Haag zal je echt niet helpen, die hebben al hun mandaat weggegeven. Wil je een oplossing? Trek je eigen plan en uitvoering.
Je standaard antwoord op elk willekeurig onderwerp. Je eigen plan en uitvoer trekken..is waar jij standaard op uit bent. Heel creatief ben je.
Ik ben al dat gezeur zat, de boerderijen moeten plat!!!
Hoe moeilijk is het om een kudde beschermende hond bij een kudde te zetten? Dan kan de wolf wild jagen en is er minder noodzaak voor afschot elk jaar. Maar als boeren een lopend buffet van heerlijk schapenvlees presenteren, waarom zou een wolf dan niet zijn bordje overvol scheppen?
Wat hebben boeren tot nu toe ondernomen om hun vee te beschermen?
De boer heeft er niet om gevraagd…
Beetje makkelijk om de boeren nu de schuld te geven. Het zijn niet enkel de schapen. Koeien vallen ze ook aan.
Van een afstandje is het makkelijk praten..
Als boer zijnde ga je eraan kapot als je vee er zo aan gaat
De wolf heeft ook niet gevraagd verjaagd te worden uit zijn vroegere woongebieden.
Emotioneel leed is niet te vergoeden. Kosten van schade van de wolf worden dacht ik vergoed.
Waarom is het wolvenleed zo groot maar alle vee ziektes door de jaren heen hoorde ik niemand over.
Grote spandoeken “weg met blauwtong”.
Schuld gaat het hier niet om. De wolf is terug. Je zult dan maatregelen moeten treffen om je vee te beschermen. Helemaal eens dat het voor een boer afschuwelijk moet zijn je vee zo aan te treffen. Maar er is wel degelijk veel mogelijk dit soort aanvallen te voorkomen. Zoals je alles moet en kunt beschermen wat je lief is.
Wij willen ook niet van het prachtige wild af. Dat ree dat wegspringt in de struiken is van ons, van ons dorp, is ons wild.
we willen niet dat die reen of kalveren uit elkaar worden gescheurd door wolventanden. Het wild in ons dorp is ervoor de opvoeding van van ons, onze kinderen, en is er voor het plezier van toeristen.
Wild is niet van ons en ook niet voor het plezier van de toeristen , wij mogen onderdeel uitmaken van dit geheel .
Dat het niet slim was om de wolf terug te halen staat buiten kijf , want men is voorbij gegaan aan het feit dat de natuurgebieden kleiner zijn geworden dus ook het leefgebeid van de wolf .
Ik begrijp heel goed dat het uiterst pijnlijk is als je dieren doodgebeten worden, maar…..waar halen we de arrogantie vandaan dat wij en het vee dat we houden meer recht zouden hebben om hier te leven dan welk ander zoogdier dan ook…?
Goede middag … beste meneer / mevrouw / het a- Lias ; je krijg geen vergunning om je terrein voldoende – Wolf bestendig te maken !
Laat mevrouw – Carola Schouten ( toenmalig minister van landbouw ) haar zegje maar eens doen naar de gedupeerden.
Zij heeft destijds de toestemming gegeven voor het uitzetten ( en pamperen ) van de wolvensoort.
Dit na meerdere waarschuwingen van het – LTO – en meerdere vakbekwame organisaties.
Maar net wat Steven schrijft : het is een planning ?
Vr. Gr. Kees.
De wolf is niet uitgezet!
Laat u niet belazeren door die fabels!
Enkele jaren geleden was er geen Wolf in Nederland, nu meer dan 100. Op ander wild wordt ook gejaagd en gestroopt, dus kan dit bij de Wolf ook. Komt zo weer een nieuw nest. Als je er last van hebt, onderneem je gewoon actie zo simpel is het.
De wolf in Nederland, zo’n klein en overbevolkt land, hou toch op.
In het verre verleden kwam de wolf nog voor, maar hoeveel inwoners hadden we toen en hoeveel echte natuurgebieden?
Neem ons park De Hoge Veluwe, waar tientallen moeflons zijn afgeslacht, neem de honderden schapen, hoe dan? Dit dier hoort bij Roodkapje en anders niet.
Dit roofdier past misschien in Duitsland, bij ons zeker niet. Of moet er eerst een kind of volwassene worden aangevallen en gedood?
Of zet ze op een trein richting Siberië samen met de pro’ s . Laat ze daar het gezellig samen uitzoeken. En laat ze eerst nog eens al die foto’s zien van al het dierenleed wat aangericht werd en wordt , schandalig
Wist u dat er dit jaar al meerdere doden zijn te betreuren door vee?
0 door wolven!
Dus wat moet het land uit?
Hoor een boel mensen over: Wat doet d’r boer zelf eraan om z’n vee te beschermen.. vraag me af of die mensen dan ook gaan klagen op het moment dat alle zuivel, vlees en eierproducten duurder worden want hee.. t geld moet ergens vandaan komen lui. Nederland is te klein om de wolf te huisvesten..
De boer zal toch maatregelen moeten treffen. Zijn/haar vee op laten vreten door de wolf kost uiteindelijk,naast leed, ook klauwen geld. Er zijn ook maatregelen die gesubsidieerd worden. (Kuddebeschermingshonden). Wellicht is er een oplossing door de kosten te delen met instanties die voor de wolf zijn. Zoals natuurmonumenten,staatsbosbeheer,ministerie landbouw.
Naar mijn idee niet de boer op laten draaien voor deze kosten.
Subsidies lijken prachtig, maar als je een vrij kleine boer bent, is een kuddebeschermingshond die zo’n 15.000 euro kost niet bepaald goedkoop. Een kudde vraagt al om drie van zulke honden. Daarbij moet zo’n hond opgeleid worden. Een schaapherder heeft daar wellicht tijd en geld voor, een gewone boer niet. Ezels schijnen wel te helpen.
Veel beter zou het echter zijn als de wolf in het bos bleef. Dat deze beesten op klaarlichte dag zich daarbuiten begeven is tegennatuurlijk. In de oude verhalen gebeurde dat alleen als ze echt honger hadden in strenge winters. Het lijkt me stug dat dit gedrag van nu altijd veroorzaakt wordt door mensen, die het bijkbaar grappig vinden om wolven te voeren – maar goed, gezien de liefde van sommigen voor deze roofdieren, zou het mogelijk kunnen zijn.
Overigens worden te tamme (zgn. pepermunt)zwijnen ook afgeschoten – athans, dat heb ik weleens een boswachter bij Gortel horen vertellen. Dus misschien moet dat dan bij de wolf uiteindelijk ook gebeuren?
Goede morgen bezorgde inwonenden ; meneer Prins waar haalt u die wijsheid vandaan ?
De Wolf is wel degelijk uit gezet in 2018 door een groepering die alles terug wil op dit overbevolkte stukje aarde.
Dit is gebeurde onder toeziend oog van onze toenmalige minister van landbouw.
Mevr.
Carola Schouten.
Later van armoede beleid en nu burgermeester van Rotterdam.
Maar wat mijn opa ( zaliger ) altijd al sprak : men doet alles met voorbedachten rade !
Vr.gr. Kees.
Kees W
Kom eens met bewijzen.
Beste mensen, wat zijn we ons druk aan het maken over de intocht en aanwezigheid van de wolf, door de DNA onderzoeken op de ontlasting van de wolf is allang bewezen dat de wolven van hier een enorme reis achter de rug hebben, zo is zelfs bekend waar ze de grens naar Nederland zijn overgestoken.
Dit kun je beschouwen als een feit. En feiten kun je beschouwen als waarheid met alle kennis en inzichten van het moment.
Ook is het een feit dat de wolf zich welkom en goed voelt in onze omgeving. Dus is het aan ons, als mensen, om ons hieraan aan te passen. Net als andere soorten dieren die naar hier trekken hebben wij er maar mee te dealen. Net zoals de dieren, het moeten doen met ‘ons’ mensen en onze huisdieren en onze voedseldieren. Dat wij mensen alles naar onze handen willen zetten betekent niet dat we dit ook kunnen.
Naast de al aangekomen wolf zijn er meerdere grote diersoorten als de Eland op grote doortrek en binnen een aantal decennia zijn die ook in grote getale hier aanwezig.
Wat Kan dit betekenen voor ons en het wild, eigenlijk alles in onze omgeving? Wat betekent klimaatverandering in dit verhaal? Wellicht verschuiven tectonische platen in de aarde en misschien voelen de dieren aan wat er aankomt, dan geeft het toch een goed gevoel dat ze juist richting hier trekken. Dus misschien beter op ons eigen hachje letten en dat proberen te beschermen want dat is iets wat in onze menselijk vermogen ligt en niet zo klagen dat je wat extra werk erbij krijgt door aanleg van wolfwerend raster, wees vooral blij dat je wel iets tegen dit natuurfenomeen kunt doen. Door te verwijzen naar het sprookje over roodkapje maak je de zaak alleen maar belachelijk, want sprookjes en volksvertellingen dienen ter vermaak en ik ga er vanuit dat de meeste boeren zich serieus genomen wil worden..
Doe je ding die je moet doen en leg je problemen vooral bij jezelf. Wat je kunt voorkomen moet je dan ook zelf voorkomen.
Helemaal eens met Natuurmens..kan het niet beter verwoorden.
De hele wereld is een sprookje, feiten zijn sprookjes en sprookjes worden de mensheid opgedrongen tot feiten.
Gaat het verder goed met je Steven?
Goeden morgen bezorgde en ( duidelijk minder bezorgde mensen ! ) ik heb zelf in de jaren 80-tig & 90-kg lange tijd ( als lasser ) in de toenmalige Oostblok mogen vertoeven .
Dus veel in de natuur verbleven ( aanleg Gaz- Prom aardgasleiding. )
Mijn ervaring was en is dat de wolf echt niet dicht bij de mens kwam ( zeker niet met het lawaai dat de mens veroorzaakt ! )
Ik kan mij niet voorstellen dat de wolf staand aan de Poolse grens ( inhaar 1 tje ! ) dacht : laten we eens naar Nederland gaan !
Bijna geen bevolking ,bijna geen lawaai en vooral geen verkeer !
Dit terwijl het gebied richting het Oosten plaatselijk bewoond is door de – mens – !
? ? ?
Dit wil er bij mij niet in ! ! !
Wat er bij mij wel in wil is dat deze wolf ontzettend hoog op zijn / haar benen staat ( zeg maar heel groot ! )
Net alsof universiteit van Wageningen genetische manipulatie toe gepast heeft !
Wat ik aan wolven gezien heb tijdens mijn werkzaamheden waren niet veel groter dan een Mechelse herder.
Maar wat ( ik val in herhaling ! ) mijn opa zaliger zei : ze doen alles met voorbedachten rade !
Vr. gr. Kees.
de derde reactie van de pseudoniemkoning lnder de naam Kees van Houwelingen.
Wat een onzin betreffende de wolf. Lees het artikelmvan Natuurmens eens door. En leer eens respect te hebben voor de natuur. Je onderschat de natuur en overschat de rol van de mens.
Beste Kees. Ik begrijp dat u denkt dat de wolven die nu NL onveilig maken, gentisch groter zijn gemaakt.
Ik geloof u op uw woord. De zogenaamde dieren vrienden zijn er gek genoeg voor. Of hebben ze uit dierentuinen de grootste uitheemse exemplaren geselecteerd.
Van een geboren en getogen Nunspeter die midden in de bossen opgegroeid is,had ik deze reactie niet verwacht W. Genetisch geknoei met de wolf. Wat gaat men weer los zeg. Getuigt van weinig kennis en bovenal geen respect voor moeder natuur.
Straks krijgen we nog een transgender wolf.
Modern sprookje..met Rozekapje ;>)..
Beste meneer / mevrouw / het A- Lias : een ieder is vrij in zijn / haar zienswijze.
Toch opvallend dat bepaalde zaken wel in een heel kort tijds bestek geschieden.
Zelf ben ik ook hier op gegroeid en buiten mijn betaalde werkzaamheden veel in de natuur mogen vertoeven.
Mijn vader was boer en was in de verloren uren werkzaam in het – hout – !
Dwz. Hout zagen en uitslepen met het paard.
.
. Veel voor het toenmalige houtbedrijf – Gerrit Beelen – uit Hierden.
Daar wij uit een kinderrijk gezin komen werden de kinderen vaak met vader mee gestuurd.
Dit ter ontlasting van moeder.
Zodoende heb ik veel op gedaan van de natuur !
Men zag zelden een vos , laat staan een wolf !
Ik had tot voor 2018 nooit van een wolf op de Veluwe gehoord !
Misschien met uitzondering van bepaalde politici wanneer die kwamen feesten op de mooie Veluwe onder leiding van Herr Bernhard !
Maar zoals ik al zei : een ieder is vrij om zijn / haar mening hier over te hebben.
Vr. gr. Kees.
tsja..pseudoniem-koningomdat jij groot geworden bent in deze omgeving meen jij dat de terugkeer van de wolf gemanipuleerd is..nu heb je t over politici,prins Bernhard..
Kom eens met feiten svp.
Niet met je notoire onzin
Goede morgen beste medebewoners van dit stukje aarde ….. ik ga niet verder in discussie met bepaalde reageerders.
Hun reacties zijn nogal onvolwassen en op de man / vrouw.
Ik zou zeggen : doe je zegje binnenkort ( 14-11-2024) bij de uitleg van de boswachter in 1 van onze sociale buurt instellingen.
Hopelijk tot ziens !
Vr.gr. Kees.
Er wordt jou om feiten gevraagd. Dat jij de bal terugkaatst onder de noemer op de man spelen zegt dat je het niet met feiten afkunt .Heel goed dat je je kennis opvijzelt en je wellicht terugkomt met feitelijkheden in deze “discussie”
Goede morgen beste inwoners van dit mooie dorp ; ik wil wel even reageren op wat – DE NATUURMENS ons voorspiegeld !
Zuiver theorie !
Ik heb het geluk gehad dat ik via mijn werkzaamheden veel in onbewoonde gebieden van de wereld geweest ben.
Dit hield in : beeld ( voor de mens WILD ) gezien.
Opvallend was / is dat de dieren nooit toenadering tot de mensheid zochten.
Want meneer / mevrouw – DE NATUURMENS- waar blijft de BRUINE BEER ?
Dit is heel eenvoudig uit te leggen : het is hier te bevolkt !
Maar misschien dat je meer waarde hecht aan de prachtige liederen van : Drs. P ?
Vr.gr. Kees.
Wat fijn dat jij op vele plekken op deze planeet je ogen de kost hebt kunnen geven meneer de pseudoniem koning. Er is ,naar blijkt, een beeld in je hoofd ontstaan over het gedrag van deze dieren. Hiermee doe je verwoede pogingen de terugkeer van de wolf te verklaren. Dat zal je niet lukken gezien je dit fenomeen niet met feiten onderbouwt.
Natuurmens komt met feiten die geregistreerd staan.
Een feit is, dat Nederland er anno 2024 anders uitziet dan in het jaar 1000.
Een feit is, dat er veel meer inwoners zijn in Nederland dan in het jaar 1500.
een feit is, dat er veel minder natuur is dan in het jaar 1600.
Een feit is veel dieren (waaronder b.v. schapen) nodeloos worden dood gebeten door de wolf.
Een feit is, dat de wolf niet in het huidige Nederland meer thuis hoort!
Een feit is, dat A.Lias onnodig veel reageert.
Een feit is, dat niet iedereen, die een niet welgevallige mening heeft volgens A.Lias, een pseudoniem koning is.
Feit is dat mijn feitelijkheden niet met feiten bestreden worden ,met dergelijke reacties als van een Anonymus als bijkomend feit.
Dat is een triest feit
Als je niet eens alleen jezelf zo serieus zou nemen maar eens verder zou kijken dan die lange nues van je..
Dan zou ook jou wellicht op kunnen vallen dat die meneer Kees van Houwlelingen nog nooit onder deze naam 1 comment heeft geschreven. Dat er op andere onderwerpen wel ook eenmalig onder 1 complete naam (voor en achternaam) in exact dezelfde schrijfstijl gereageerd wordt. Daar dit feit heel duidelijkmis noem ik deze rageerder standaard de pseudoniem koning. Wat van heel andere orde is als jij dus suggereert.
Jij hebt de gewoonte om als tigste reageerder,zonder enige relevante inbreng, het oo de man te moeten spelen. Zonder ook maar te lezen wat ik precies schrijf en wat vanuit de hoogte wat toe te bitsen.
Zo..even deze uiteenzetting van feitelijkheden.
ik las een reactie van dhr Kees, waarin hij vraagt waar de bruine beer blijft, de bruine beer is sinds 2019 ook al gevestigd in het zuiden van Duitsland regio: Beieren.
via de Dna onderzoeken van berenpoep is vast komen te staan dat ze uit het noorden van Italie zijn gekomen.
Ik kan ook niet verklaren wat de dieren ook beweegt om onze richting op te komen, en dat was absoluut niet de insteek van mijn respons op deze site.
Tenslotte gaat het nu om de wolf die hier prima gedijt, en wat nog onderweg is naar hier, zijn zorgen voor later.
Het is vooral belangrijk om met beide benen in het hier en nu te blijven zodat je kan handelen als iets gebeurt, zoals het heurt.
Comments are closed.