SGP vraagt om opheldering over uitkijktoren Stakenberg

6
836
Eigen foto.

De uitkijktoren nabij de speelweide Stakenberg is afgesloten. Dat maakte de gemeente op 22 augustus jl. bekend. De veiligheid is namelijk in het geding. Dat verbaasde de Nunspeetse SGP-fractie, omdat de toren er amper 7 jaar staat. 

Reden voor raadslid Marcel van Klompenburg om verhelderende vragen te stellen tijdens de commissievergadering Ruimte en Wonen van 11 september: “Wij hebben het college gevraagd hoe deze situatie is ontstaan. Want het lijkt dat je gebreken kunt ontdekken met de jaarlijkse controle en daarop actie kunt ondernemen. Het is dus de vraag óf de kwaliteit jaarlijks is gecontroleerd.”

Door vandalisme is de toren vernield. Eén van de hoekpalen is aangetast met houtrot. Een kwalijke zaak volgens Van Klompenburg: “Wellicht had sluiting voorkomen kunnen worden, bijvoorbeeld als duurzame materialen waren gebruikt. De uitkijktoren was een geweldige attractie voor onze toeristen, recreanten en dagjesmensen. Juist nu de afgelopen periode de heide op z’n mooist kleurde. Wij hebben het college daarom gevraagd om te kijken of er een korte termijn oplossing is, dat de uitkijktoren toch weer open kan. Of in elk geval voor het volgende toeristische hoogseizoen.” Het college heeft aangegeven binnenkort op de vragen terug te komen. 

6 REACTIES

  1. Typisch weer gemeente gezwets. Gaan we weer urenlang over vergaderen. Toren blijkt onveilig. Dan is het niet l#llen maar poetsen. Toren rap opknappen en hufterproof maken. Geen we daarna wel kijken welke ambtenaren hun werk weer een keer niet gedaan hebben. Houtrot… dat hadden ze toch moeten zien aankomen hè.

  2. Ik weet niet hoelang die toren er staat, maar met een goede behandeling gaat ons hout, en zeker ook
    gegalvaniseeerde palen, decennia lang mee. Zeker als men daarnaast behandeld tuinhout gebruikt.
    Misschien hebben we tegenwoordig te weinig praktisch geschoolde ambtenaren en moeten we ook bij de gemeente, de theorie vaker verwisselen voor de praktijkervaring. Waar is de carboleum gebleven

    • W, waarschijnlijk bedoel je Carbolineum, wat zeer giftig is, in Nederland verboden sinds 2001. En hoelang de toren er staat, staat in het artikel, amper 7 jaar.
      https://nl.wikipedia.org/wiki/Carbolineum
      Er zijn andere methoden om hout te beschermen.
      Dingen hufterproof maken is complete onzin. Laat gemeente, politie en staat eens hufters gaan oppakken en aanpakken. Zet hufters onder toezicht aan het werk om met een bijl aangewezen bomen te kappen, kaal te maken, het hout verduurzamen en laat ze dan een nieuwe toren bouwen. Geen hijskranen, geen kettingzaag, alles met de hand laten doen. En als ze daar nou 40 of 400 uur over doen is hun probleem. Geen bestraffing van “ze hebben nu 40 uur gewerkt om hun les te leren dus is de straf voldaan”.

  3. Dat er verkeerd materiaal is gebruikt is zonde (gemeenschaps)geld.
    Totaal overbodig lijkt me. Als men zich hierin verdiept had was de toren vele jaren langer meegegaan.
    Achteraf discussiëren lijkt me zinloos. Uren zullen eraan verloren gaan. Met waarschijnlijk nul resultaat. De toren wordt er niet beter van. Beter spreken over herstel van deze goed bezochte uitkijktoren. S Avonds wellicht afsluiten zodat gespuis niet op ideeen komt.
    Iemand aansprakelijk stellen zal waarschijnlijk onbegonnen werk zijn. Wie is er verantwoordelijk voor de materiaalkeuze?
    W..
    Carbolineum is al een aantal jaren verboden.
    Lees je svp eerst in alvorens je iemand de leest tracht te lezen.

  4. Ik heb nog deuren tussen een schutting getimmerd, 40 jaar geleden in de carbolineum (zoals het blijkbaar echt heet) Geverft door mijn buurman. Dus er bestond wel degelijk duurzame beits.
    Ik vraag me af wat beter is voor het milieu. 1 keer in de vijftig jaar verven, of om de 7 jaar een nieuwe toren bouwen, inclusief nieuwe bomen, enz. Wat doet een galvani laag met het milieu?
    Zijn we soms niet wat doorgeslagen door onkunde en gebrek aan makers?

    9 gezet door de buurman

    • Er is een goed alternatief voor carbolineum op de markt. Werkt net zo goed en is niet schadelijk.
      Dat deze toren nu al wegrot is een kwestie van het verkeerde materiaal. Dat is dus een foute keuze geweest.
      Dus ,als we althans wederom een uitkijktoren zouden willen, is het een kwestie van afbreken en een nieuwe bouwen van een degelijke houtsoort.

Comments are closed.