Politieke avond in Nunspeet: landbouw, stikstof en de wolf

22
1717

NUNSPEET – Boeren in de regio Nunspeet worden niet alleen bedreigd in hun bestaan door stikstofplannen, maar ervaren ook hoe de wolf het op hun vee heeft gemunt. De SGP-fractie van de provincie Gelderland belegt daarom een politieke avond over de toekomst van de agrarische sector.

Als de stikstofplannen van het huidige kabinet werkelijkheid worden, heeft dat ingrijpende gevolgen voor agrarische bedrijven in de regio. Maar die plannen dwarsbomen niet alleen boerenbedrijven, ze zetten ook de voedselvoorziening op het spel. Er hangt daarom veel af van de komende verkiezingen voor de Provinciale Staten, zegt SGP-Tweede Kamerlid Chris Stoffer. Hij is een van de sprekers tijdens een politieke avond, op 24 februari in Nunspeet. 

Tijdens de avond spreekt ook Harm Jan Polinder, fractievoorzitter namens de SGP in Nunspeet. Polinder: „Boeren zijn allereerst belangrijk voor onze voedselvoorziening, maar ook onmisbaar als beheerders van de buitengebieden in onze gemeente. Daar willen we als SGP zuinig op zijn!”

Wolvenmaal

Naast landbouw staat tijdens de politieke avond in de Wheme ook de wolf centraal. „Voor de wolf is Nederland een uitgebreid buffet met heel diverse hapjes”, vindt Gerrit Averesch. De nummer twee op de SGP-kandidatenlijst voor de Provinciale Staten zou er mee kunnen leven als een wolf af en toe één schaap doodt en helemaal opeet. Maar, zegt Averesch, dat gebeurt niet. „De wolf maakt heel veel slachtoffers en doet zich aan een klein deel daarvan te goed. Dat is een groot deel van de pijn die de schapenhouder voelt. Zij ervaren verdriet om het lijden en de dood van de dieren, en moeten ook de financiële consequenties dragen.” Zijn devies: “wat ons betreft is er in Gelderland geen ruimte voor de wolf en is beheer nodig.”

De politieke avond vindt plaats op 24 februari in De Wheme, Ds. de Bouterlaan 5 in Nunspeet. De avond begint om 20:00 uur. 

22 REACTIES

  1. “wat ons betreft is er in Gelderland geen ruimte voor de wolf en is beheer nodig.”
    Maar jaarlijks honderden herten en zwijnen afschieten blijkt wel noodzakelijk.
    Als boeren nou eens hekken en/of herdershonden zouden plaatsen dan is er gewoon een mooie plek voor wolven op de Veluwe. Hekken kosten inderdaad geld. Wat kost het jaarlijkse afschot van wild?
    “Boeren zijn allereerst belangrijk voor onze voedselvoorziening”, jullie bedoelen voor de voedselexport van vlees?
    Nederland is nog steeds de grootste exporteur van vlees in de EU en ook het meest dichtbevolkte land. Tijd voor wat minder boerderijen en meer woonruimte, ook voor de wolf.

  2. Proberen te scoren met onderbuikgevoelens. Helaas is dit ook bij de SGP tegenwoordig aan de orde van de dag. Rentmeesterschap onwaardig.

  3. De SGP die de boeren in ons buitengebied zo belangrijk vindt. Hoe vals wil je het hebben? De praktijk is dat de SGP de laatste jaren boeren uitkoopt en de vrijkomende stikstofruimte misbruikt om maximaal huizen te bouwen, en dat ook nog eens in het buitengebied. Wel graag de echte waarheid vertellen Harm Jan Polinder!

    • De SGP staat erom bekend dat ze de boeren erg belangrijk vinden. Waarschijnlijk dringt bij de SGP nu ook door dat de manier waarop boeren werken erg schadelijk is voor het milieu. Goed rentmeesterschap over de aarde begint met een goed milieu. Dus dat boeren uitgekocht worden; prima. En ja, ook SGP-kinderen willen woonruimte. Prima toch.
      Het zou fout zijn wanneer de SGP de boeren door laat gaan op een schadelijke manier van werken.

  4. Wolven was gelukkig al minstens 150 jaar verleden tijd, net als Beren, Siberische tijgers en de veelvraat. Voor wolven kijken moet je naar de uitgestrekte bossen van Polen en Rusland, of de dierentuin. Misschien zijn er in de Randstad nog mogelijkheden voor wolven/beren in het Vondelpark.
    Het afschieten van wilde zwijnen en wolven of ander schadelijk gedierte voor ons wild, kinderen en de bossen ,is een uitstekende manier om de wildstand in ons van mensen overpuilende land te regelen. Het vlees is uitstekend voor de voedselvoorziening, en daarnaast hebben de dieren een prachtig leven gehad.
    Zo krijgt de echte natuurliefhebber en toerist kijk op onze wildstand, verbeeld zich dat hij net als in Afrika tussen de wilde dieren verblijft, en kan zonder angst dat zijn kinderen of huisdieren worden opgevreten, van onze prachtige bossen genieten. Bossen horen in een goed geregelde maatschappij, daarnaast via jachtvergunningen verhuur en houtopbrengst ook nog geld op te brengen, geld waarmee de bossen en velden kunnen worden onderhouden.
    Daarnaast zou het prettig zijn als net als in onze jeugd, we van de opbrengst van velden en hout uit onze bossen, het gebied dat aan de gemeente(dat zijn wij) toe behoort, via de opbrengst van dat hout en de jachtvergunningen weer kon worden onderhouden. Dat is ook nog eens uitstekend voor ons milieu.
    In mijn jeugd brachten onze bossen voor velen brood op de plank via de productie van uitstekend Grenenhout, en planken van Eiken en Douglassparren. Nu ligt dat uitstekende hout vaak in de bossen te rotten.
    Met een laptop kun je geen beschadigde bomen omzagen, fietspaden schoffelen of onderhouden.
    Kortom. nog in het recente verleden brachten onze mooie bossen geld op, meer geld dan dezelfde bossen nu zijn gaan kosten via regeltjes, verboden en wijsneuzerij.

  5. Het afschieten van wild met uitstekend vlees, is goed voor het milieu, en die dieren hadden een mooi leven.
    Daarnaast was het al honderden jaren veilig in onze bossen voor mens en dier. Een wolf in onze bossen waarop nooit werd gejaagd wordt halftam en gevaarlijk voor mens en dier. Dit in tegenstelling met bv Canada, enz. Daar heeft het dier respect voor de mens. En voor de dieren die bij de mens horen.
    Uitstekend hout uit onze bossen verspillen is misdadig richting diezelfde natuur.

    • In Canada heeft de wolf een enorme habitat,dit geheel in tegenstelling tot Nederland waar nauwelijks nog bossen zijn .
      Je verhalen over bosbouw etc..de handel destijds etc,,
      Nou ja..
      Weer op zn W‘s zal ik maar zeggen.

  6. Jammer dat de redactie weer censureert als je Harm Jan Polinder even in het licht zet en zijn eigen linkedin profiel beschrijft. Professioneel propaganda maker.

    • Was wel een redelijk persoonlijke aanval Niet Steven.
      Je kunt het niet met hem eens zijn..
      Maar om iemand dan op een plaatselijk forum zo af te branden is niet netjes.
      Jij doet het redelijk anoniem.
      Deze meneer Polinder wordt met naam en toenaam op zn nummer gezet.
      Al ben je het totaal niet met elkaar eens..zo kun je niet op een normale manier een discussie voeren.

      • Je kunt het allerlei namen geven, maar van beroep is deze politicus “influencer”. Dat is zijn opleiding en werk. Dat die zoiets zegt als: „Boeren zijn allereerst belangrijk voor onze voedselvoorziening, maar ook onmisbaar als beheerders van de buitengebieden in onze gemeente. Daar willen we als SGP zuinig op zijn!” is ongeloofwaardig.
        Buitengebieden die geen boerderij zijn, maar bijvoorbeeld hei of bos, worden goed beheerd door bijvoorbeeld boswachters. Dat boeren dit doen is gewoon niet waar. Dus hij zou kunnen zeggen “boeren zijn onmisbaar als beheerders van boerderijen”, dan zou hij waarheid spreken. Maar dat is het doel kennelijk niet.

  7. Harm Jan Polinder kiest er zelf voor om op de voorgrond te treden. Hij schuwt het verdraaien van de waarheid niet en handelt gewetenloos met bezorgde inwoners. Niemand hoeft hem in bescherming te nemen.
    Bovenstaand artikel is een duidelijk voorbeeld van met de mond A zeggen en in de praktijk B doen.

  8. Over boeren in Nunspeet:
    https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/80781ned/table?dl=8D64
    Er is op jaar te selecteren en grondgebruik, ook is te filteren op gemeente zodat de tabel alleen bijvoorbeeld Nunspeet toont. Kijk eens naar 2022 rundvee in Nunspeet.
    Rundvee, totaal: 26.248 (inwoners: 28.209)
    Waarvan Vleeskalveren: 21.699
    Aantal bedrijven Rundvee totaal: 71
    Waarvan bedrijven Vleeskalveren: 29
    Gemiddeld aantal vleeskalveren per vleeskalver bedrijf: 21699/29=748
    Er wordt geclaimd dat dit voor “onze” voedselvoorziening nodig is.
    Er wordt hier dus gestreden voor een zeer beperkt aantal boeren bedrijven met zeer grote politieke invloed.

  9. Als een koe niet kalft geeft ze ook geen melk. Dus om kaas te maken of boter moet een koe eerst kalven. Als we geen bv Kaas via menselijke mest of kunstmest kunnen verkopen is er geen geld om in het buitenland ander voedsel te kopen
    Daarom zitten we met een overschot aan kalveren, die we goed moeten behandelen
    Wel zou het lonen, als elke boer zorgde voor het zelf verbouwen van voedsel via akkerland voor eigen koeien.
    Honderd jaar geleden was er in midden Duitsland een hongersnood. Dat kwam omdat er roofbouw werd gepleegd op het land. Daar kwam pas een eind aan toen kunstmest de nodige mineralen weer aanvulde.
    Dus bio zonder aanvullende mieralen toevoer is niet de toekomst, maar een doodlopende weg.
    Mogelijk biedt menselijke mest een uitweg. Want mensen hebben we ruim genoeg in dit lieve landje

    • Wat een raar verhaal weer W..
      Wat kunnen we,met oog op lopend onderwerp, met deze „kennis“ beginnen?

    • Uit dezelfde tabel van het CBS:
      Jongvee voor de melkveehouderij: 1180
      Melk- en kalfkoeien (>= 2 jaar): 1905
      Dus W zijn argument is dat om 3085 koeien melk te laten geven er 21699 vleeskalven nodig zijn?
      Lijkt me ergens iets niet kloppen.
      Maar goed, W breit er vast een mooi en compleet niet relevant verhaaltje aan.

      • Thema stikstof is al vaak onderwerp van gesprek geweest op dit forum.
        Heb inderdaad al meerdere keren aangegeven wat jij nu ook doet Niet Steven.
        Nederland staat met vleesexport op nummer 2 mondiaal.
        Absurd voor dit kikkerlandje.
        Boeren profiteren al heel lang van hun businessmodel.
        Maar ook andere grote spelers..banken,veevoederbedrijven, farmaceutische industrie gericht op dieren, overheid,subsidie-instanties etc etc..
        Dat de boer nu uiteindelijk afgerekend wordt ,vind ik onterecht.
        Hem is immers deze manier van ondernemen jarenlang gefaciliteerd,aantrekkelijk gemaakt.
        Qua milieu zijn we rijkelijk laat met ingrijpen.
        Terug naar ideale vorm van agrarisch ondernemen kost klauwen geld. Dit kan en mag niet alleen door de boer opgehoest worden.

        Hele voedselvoorziening is in disbalans.
        Eerstens enorme mileiuschade door vee.
        Voedsel..veelal soja waarvoor illegaal wouden in Zuid Amerika gekapt worden om er te kunnen verbouwen.
        Nederland koopt zogenaamd gecertificeerd soja in.
        Mooi sprookje.
        Door megastallen veel overlast omgeving. Stank,fijnstof en stikstof uiteraard.
        Import versus export..veel uitstoot.

        Import—Export groente,fruit etc…
        Waarom in de winkel Marokkaanse tomaten..en in andere Europese landen nederlandse tomaten in de schappen.
        Kijk eens op verpakkingen van deze produktgroepen.
        Bonen uit Senegal,sla uit spanje etc etc..

        Kippen..al jaren problemen voor onze gezondheid. Hormonen omdat ze binnen 10 weekjes slachtrijp dienen te zijn. Dierenleed neem ik maar even niet mee.
        Vogelgriep..
        Steeds meer resistente bacteriën..

        Zeeuwse mosselen mogen zeeuwse mosselen heten als ze na import in een bassin liggen welke gevuld is met water uit Zeelandse wateren
        We worden overal besodemieterd.
        Ga eens na waar die garnalen die je in je cocktail propt daadwerkelijk vandaan komen. Waar ze gepeld worden.
        Nee, de wereld die voedselvoorziening heet is krankzinnig.

        Over de bizarre exportgegevens aangaande ons vlees..
        Kunnen wij als consument niet op ingrijpen.
        Export groente en fruit etc idem..

        Als consument kun je echter weloverwogen keuzes maken.
        Ik bijvoorbeeld ben al jaren vegetariër.
        Koop alleen bio-produkten.Seizoensgebonden.
        Ja, is wellicht luxe wat niet iedereen denkt te kunnen bekostigen.
        Maar goed, eet je seizoensgebonden producten..
        Kun je een beetje kokkerellen..kun je op prima basis jezelf van alle goede benodigdheden voorzien. Als je creatief bent, dit omwille van je eigen gezondheid,kun je wel degelijk met een normaak budget ,gezond,heerlijk voedsel op tafel toveren.
        Ja..dat is investeren..vooral qua tijd.

        Lijkt nu een enorme uitgave..
        Maar onze voedselindustrie maakt de mens ongezond. Er steken veel welvaartsziektes de kop op..voedinggerelateerd..
        En dat gaat ons uiteindelijk klauwen met geld kosten.

        Nee W..deze vegetariër is nog steeds niet gillend doodgegaan.
        Ben zeer fit,bloedonderzoeken laten zien dat ik niets tekort kom en juist prima waardes heb. Geen verhoogd ziekmakend cholesterol. Alle mineralen en vitaminen op peil.
        Bewuste keuzes hebben dus wel degelijk uitwerking op de gezondheid!.

        We moeten dus met zn allen aan de bak.

  10. Er steken veel welvaartziekten de kop op, schrijft u beste Lias.
    Dat is hoofdzakelijk veroorzaakt doordat we verkeerde opleidingen geven.
    Te veel landgenoten zitten de Godganse dag op een kantoor vastgeplakt op een stoel, dit veroorzaakt een gebrek aan beweging die de door welvaartziekten geplaagde kantoorstoelzitters steeds vaker plagen.
    We moeten terug naar meer praktisch onderwijs in ons lieve landje Alleen de Polen en Roemenen die in dit land nog het echte werk verzetten liggen op den duur niet, door Filipijnse verpleegsters verzorgt, aan de monitor en het infuus. Ik heb bv nog nooit in een ziekenhuisbed, een Pool of Roemeen aangetroffen. U wel?
    Op uw vegetarische dieet overleeft u alleen via van geslachte dieren en industrieel betrokken vitaminen. bv vitamine B12.
    Uw uitstekend als eter van vlees uitgeruste en enig overgebleven echte voorouder de Homo Erectus, schudt zijn wijze hoofd terwijl hij de laatste telg van de daarna uitgestorven planteneters uit zijn geslacht, de Parandonthus-Bosei, boven een via zijn door vlees toegenomen eigen herseninhoud uitgevonden vuurtje roostert.
    Of stelt u dat uw voornamelijk vleesetende voorouder de Homo-Erectus een waardeloze bruut was, die zijn extra hersens en eiwitten voor zijn gestage hersentoename, weliswaar alleen via zijn vleesconsumptie kon verkrijgen, dit nadat hij de resten van zijn plantenetende verre familieleden naast wat olifanten opgegeten had.
    De wereld was hard, en moeilijk te overleven, in het verre verleden. Alleen de sterkste en slimste won de toekomst. De verstandigste in die generatie als tussenstaion, was de hoofdzakelijke vleesetende Homo-Erectus.
    Maar dat terzijde.

    • Maar dat terzijde ..schrijf je W
      Je monologen welke je structureel afsteekt.
      Getuigen dat je absoluut niet weet waar je het over hebt.
      Heel veel feiten laat je buiten beschouwing.
      Je komt met losse flodders uit het verre verleden.
      Met deze flodders brouw je je verhaal wat werkelijk nergens op slaat.
      Dit om je vooroordeel los te laten. Zonder onderbouwing door feiten.
      Je presteert het zelfs weer om een vegetariër,nogmaaks mijn bloedwaarden spreken de waarheid,zijn keiharde feiten, de les te lezen over benodigde vitamines.
      Besef je je eigenlijk dat juist degenen die bewuste keuzes maken in hun voedingspatroon,zich terdege bewust zijn van de gevolgen van elk willekeurig dieet? Júist diegenen die een bewuste keus maken zijn zich bewust van datgeen wat een lichaam nodig heeft en zijn hierin prima verzorgd.
      Zie de bloedwaarden.
      Dus stop met je anti vegetarische propaganda.

      Heb je je weleens beseft dat varkensvlees ontstekingsreacties in je lijf veroorzaken?
      Dat rood vlees in verband gebracht wordt met darmkanker? Zeker bewerkt vlees zoals vleeswaren?
      Dat je kippetje vol hormonen zit. Je visje vol metalen zit, ook met hormonen ?

      Even een citaatje uit je stukje,voor mij achterlijke tekst!

      Uw uitstekend als eter van vlees uitgeruste en enig overgebleven echte voorouder de Homo Erectus, schudt zijn wijze hoofd terwijl hij de laatste telg van de daarna uitgestorven planteneters uit zijn geslacht, de Parandonthus-Bosei, boven een via zijn door vlees toegenomen eigen herseninhoud uitgevonden vuurtje roostert.

      Wat een onzin!!

      Voeding ..met name de laatste decennia veelal bewerkt.
      Dit gecombineerd met weinig lichaamsbeweging veroorzaakt een epidemie aan welvaartsziekten.
      En daarin heeft een ieder een keuze.
      Polen en Roemenen ,nee,heb ik niet aan mijn ziekenhuisbed gehad. Ik lig namelijk nooit in een ziekenhuis.
      Wanneer ik er mensen bezoek zie ik echter wel mensen uit Pakistan,India, Kroatie, Marokko en nog wart landen..

      Maar weet je W
      Onder allerlei letters heb je deze notoire onzin al vaak tentoongespreid.
      Er zijn vragen over gekomen. Er is kritiek op geuit.
      Daar doe je helemaal niets mee.
      En telkens weer begin je dezelfde onzinverhalen op te lepelen zoals je ook nu weer doet.

      Wanneer ga je eens inhoudelijk in op de zaken?

  11. Beste Lias.
    Als u periodiek voor controle op vitamine tekorten weer door uw dokter wordt nagekeken, heeft u toen ook gevraagd waarom speciaal vegetariërs periodiek moeten worden onderzocht, op vitamine tekorten.
    Zonder aanvullende toediening van via vlees verkregen vitaminen kunt u als mens op den duur niet overleven. Meestal worden eerst de hersens aangetast bij een B12 tekort, vermeld het ziektebeeld. Dat las ik dan laatst weer.
    Ik wil het wel voor u opzoeken. Ook u bent namelijk, of u dat leuk vindt of niet, een omnivoor, net als een egel of een wild zwijn, en de rest van het mensdom. (zie de alleen vleesetende Eskimo,s, Samojeden en de Homo Erectus).
    Niet 1 mens kan overleven op alleen sla.
    Hormonen zijn voor kippen al minstens 15 jaar geleden verboden.
    We moeten zeker gaan uitkijken naar een verstandig gebruik van onze aarde. Maar we moeten daarbij alle hulp aanvaarden van medeschepselen als andere herbivoren of omnivoren die dezelfde aarde ons bied.
    U bent er blijkbaar van overtuigd dat u ver boven de andere dieren bent verheven. Ik en de mijnen rekenen diezelfde dieren tot onze medeschepselen die ons hielpen, en helpen in de strijd om ons en hun bestaan.
    Ik kroop vroeger altijd eerst bij de waakhond in zijn hok als ik bij opoe kwam. Hij voelde zich daar geweldig bij en was trots als hij de melkkar mocht trekken naar de koeienwei. U kunt dat als stedeling niet begrijpen.
    U leeft in een andere wereld.

    • W..
      Ik heb de bloedonderzoeken zelf bekostigd. Wilde namelijk de uitwerking weten van het weglaten van vlees. Je hoeft je niet standaard te laten onderzoeken.
      Al decennia lang zijn er vegetariërs. Bewezen is dat je er prima heel gezond oud mee wordt.
      Wel moet je goede alternatieven vinden . De tekorten oa de door jou gepredikte B Vitamines..
      Zijn heel goed door andere voedingsmiddelen of supplementen aan te vullen.
      Elke vegetariër weet dat. Jij hoeft hen de les niet te lezen.

      Wat je aan onzin verkondigt over vitamine B 12 ..wat is je punt?
      Waar baseer je je uitlatingen?
      O ja..je vooroordeel betreffende vegetariërs.
      Je komt met een verhaal wat door onwaarheden samengesteld is.
      Nergens zie ik feiten.
      Je kletst serieus uit je nek.

      Ja..feit is,gezien je afsluit met..
      U leeft in een andere wereld..

      Dat je nul besef hebt dat mensen met een andere levensstijl dit zeer bewust doen.
      En respect hebben voor een ieder die het anders doet.
      Een ieder in hun waarde laat.

      Mag je zeggen dat ik in een andere wereld leef.
      Zorg jij eerst maar eens dat je de wereld gaat snappen.
      Wie weet, kun je dan wel serieus mee discussiëren.

Comments are closed.