Gemeente onderzoekt ‘spookwoningen’ na vragen Gemeentebelang

8
779

NUNSPEET – Gemeente Nunspeet gaat onderzoek doen naar zogenoemde ‘spookwoningen’; woningen die niet officieel bewoond zijn, maar waar wel sprake is van onverklaarbaar energieverbruik. Dit naar aanleiding van vragen van Gemeentebelang Nunspeet.

Het gaat om woningen waar langer dan een jaar niemand stond ingeschreven, maar waar sprake is van onverklaarbaar energieverbruik. Fractievoorzitter Pieter-Jan van Rossen: “Iets klopt er dus niet achter de voordeur. Hoewel er ook andere verklaringen kunnen zijn waarom op een bepaald adres niemand ingeschreven staat, zie je door het hele land dat er in een aantal gevallen sprake is van hennepkwekerijen, drugslabs, prostitutie of illegale bewoning.”

Uit een onderzoek van RTL Nieuws, gebaseerd op cijfers van het CBS, bleek dat er ongeveer 30 spookwoningen in de gemeente Nunspeet zouden zijn. Deze woningen bleken na de vragen van Gemeentebelang niet in beeld te zijn bij de gemeente, maar deze ziet nu wel reden dit te onderzoeken. Dit gebeurt onder meer door de Basisregistratie Adressen Gebouwen (BAG) en Basisregistratie Personen (BRP) met elkaar te vergelijken. Een dergelijke vergelijking was al gepland, maar wordt nu met voorrang opgepakt. Van Rossen: “Het is goed dat het college dit voortvarend oppakt, want het is om meerdere redenen een onwenselijke ontwikkeling. Waar er sprake is van illegale activiteit moet er natuurlijk gehandhaafd worden, maar ook bij andere verklaringen moeten we nagaan waarom een woning lang leeg staat of oneigenlijk gebruikt wordt.”

Dat laatste kan volgens fractielid Corrie Jansen niet de bedoeling zijn: “In deze tijd van woningnood is elke woning er één die we goed kunnen gebruiken. Als dan blijkt dat er woningen zijn die langdurig leeg staan of niet worden gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn, namelijk om te wonen, is dat natuurlijk jammer. Dat willen we graag aanpakken, maar dan moeten we dat eerst goed in beeld hebben. Dat gaat nu gelukkig gebeuren.”

8 REACTIES

  1. Woningen die „niet bewoond worden“ in tijden van woningnood..
    Apart!
    Kan hier geen sprake zijn dat het een zogenaamde 2e woning is ofwel het om een zogenaamde vakantiewoning gaat?
    In toeristische gebieden is er sprake van hele „spookstraten“.
    En betreft het in een straat meerdere woningen die als vakantiehuis geregistreerd staan.
    SWinters dus veelal onbewoond.
    Overigens een fenomeen dat wat mij betreft ook aangepakt mag worden.
    Jeugd heeft geen mogelijkheden meer om in dergelijke dorpen een woning te bemachtigen en trekken weg.
    Maar goed, eerst maar eens kijken wat in onze gemeente de oorzaak is van deze zogenaamde spookwoningen.

  2. Mocht het om illegale praktijken gaan..
    Zijn ze in ieder geval gewaarschuwd en kunnen ze zich snel uit de voeten maken.

  3. We moeten in ons dorpje alleen noodzakelijke zeer goedkope woningen voor eigen aanwas bijbouwen.
    700 woningen bouwen zonder hetzelfde aantal eigen aanwas is helemaal fout, alleen aantrekkelijk voor stedelingen.
    Wie bedenkt die enorme aantallen woningbouw eigenlijk.
    We moeten niet meer bouwen dan voor onze nazaten nodig is.
    Anders wonen we straks allemaal in een dichtbevolkte uitbreiding van de Randstad. Wie wil dat eigenlijk.

    • Het gaat hier over spookwoningen W.
      Niet over nieuwbouw.
      Maar goed..reageren op het lopend onderwerp vind jij sowieso moeilijk.
      Jouw doel is natuurlijk weer eens wat roepen over die verdomde Randstad.

  4. Belasting innen is een taak voor de gemeente, maar is criminaliteit opsporen (o.b.v. vermoedens) dat ook? En hoe weet de gemeente dan hoeveel energie ergens verbruikt wordt? Dit staat op gespannen voet met privacy, data uitwisseling en verdachtmaking…

    • Dat is waar we naartoe gaan. Criminelen hebben allang vrij spel, maar onder deze noemer zal van de gewone burger werkelijk alles inzichtelijk worden en onder totale controle, alle financiële uitgaven, uw CO2 footprint, data inzicht, etc.. koop je teveel vlees, of is je energie verbruik niet volgens voorschrift van de klimaat paus blokkeren ze gewoon de toegang tot je bank.

      • Je kunt bepalen wat er allemaal aan gegevens van jezelf verzameld wordt.
        Veel winkels werken met een app. Mooie aanbiedingen maar de prijs die je ervoor betaalt..daarvan zijn velen zich niet bewust. En zo is er een tankpas, pinnen we en masse elk bedragje, zijn druk ons leven op sociale media met foto‘s,video’s te laten zien.
        Totale controle?
        Tsja..dit is eén van de pijlers van je complottheorie die je te kust en te keur in de discussie gooit om je onvrede te uiten.
        Is je eigen keus!

    • Als een energiebedrijf stroomgebruik op een adres vaststelt maar daarvoor geen rekening kan sturen omdat er niemand op betreffend adres geregistreerd staat..
      Is er sprake van diefstal.
      En daar mag een bedrijf aangifte van doen.
      Net zoals iedereen die bestolen wordt aangifte kan doen.
      Dat er dan gegevens uitgewisseld worden is een logisch gevolg.

Comments are closed.