CDA Lokaal maakt zich zorgen over de toenemende onveiligheid waarmee veel ouderen worden geconfronteerd. Dagelijks verschijnen berichten over babbeltrucs, diefstal, mishandeling en andere vormen van misbruik. Het gevolg: veel senioren voelen zich onzeker en durven niet altijd meer zelfstandig op pad te gaan. Tijdens de raadsvergadering van 17 april pleitte CDA Lokaal daarom voor het opzetten van een weerbaarheidstraining.
Het voorstel kreeg brede steun in de gemeenteraad. Een meerderheid stemde niet alleen in met de inhoud, maar was ook bereid om €8.000 beschikbaar te stellen. Daarmee kan, in samenwerking met lokale welzijnsorganisaties, een gerichte training worden ontwikkeld. De training richt zich op praktische vaardigheden en kennis om senioren te beschermen tegen onder andere cybercrime, financieel misbruik en ouderenmishandeling.
Burgerraadslid Alma van Maanen (CDA Lokaal) is blij met de uitkomst: “Ouderen wonen steeds vaker zelfstandig. We willen hen helpen om dat op een veilige en zelfverzekerde manier te blijven doen.”
Daarnaast vroeg CDA Lokaal in het kader van de perspectievennota ook aandacht voor betere voorlichting over afvalscheiding en veilig recreëren in de natuur. Deze onderwerpen kregen inhoudelijke steun, maar zonder financiële toezeggingen.
Is er ook onderzocht of een redelijk grote ouderen hier daadwerkelijk gebruik van wil gaan maken? Want anders is het weggegooid geld…
Beste Nelie, volgens mij heeft een extern adviesbureau hier uitvoerig onderzoek naar gedaan. 2 consultants zijn maandenlang langs alle deuren geweest om alle ouderen daarover te spreken. Vervolgens heeft een ander consultancybureau een second opinion uitgevoerd op de resultaten. Totale kosten ongeveer 20.000 euro voor alle onderzoeken. Totale budget helaas nu wel op, dus helaas is er geen geld meer voor de implementatie. Kleinigheidje maar jij vroeg hierom en de gemeente is natuurlijk erg dienstbaar.
Bij mij was geen consultant..bij vrienden,familie, kenissen..allen op leeftijd..idem; geen consultant gezien.
Waar haal je deze “wijsheid” vandaan?.
Beste Alias, ik geloof dat ze mensen die actief zijn op websites hebben overgeslagen.
Dat dit je enige commentaar is zegt wat er waar is van hetgeen je allemaal roeptoetert.
Nou, ik heb de ouderen in onze buurt er ook nooit over gehoord. Geeft de gemeente adresgegevens in combi met leeftijd door? En de AVG dan? Beetje vreemd verhaal. Daarbij… wie is er oud? Iemand die AOW krijgt (en die nog volop meedraait) zal zich wellicht beledigd voelen bij zoiets.
Uiteindelijk interesseert het me niet hoe er onderzoek gedaan is. Het gaat erom of er een pilot geweest is. Partijen bedenken namelijk vaak leuke dingen die veel geld kosten en het einde van het liedje is nogal eens: deelname viel tegen. Weg (gemeenschaps)geld.
Beste Nelie..helaas zijn niet alleen ouderen slachtoffer van allerlei narigheid,bedrog,oplichting,geweld. Met name online worden mensen die kwaad willen steeds bijdehanter en is phsingh..nepmail..nagenoeg niet te onderscheiden van wat echt is. Ze bezitten daarnaast manipulatieve skills.
Actueel..Meta wil proef starten met AI en zal daar de gegevens van Instagram, Facebook gebruikers voor gaan gebruiken. Wil je dat niet dan dien je dit voor eind mei schriftelijk aan te geven. En zo geeft een ieder zo ontzettend veel prijs via internet. Denk ook aan hacks waarbij kwetsbare gegevens op straat komen te liggen. Men weet alles van je. Criminelen zijn je dankbaar.
Ouderen zijn hier in de basis wel vatbaarder . Het is een goed streven hierin inzicht te geven aan deze doelgroep. Hopelijk kan er zodoende veel leed voorkomen worden.
Partijen bedenken namelijk veel leuke dingen die veel geld kosten schrijf je..
Ik vind dit echt te kort door de bocht.
De ernst van deze problematiek wordt nog altijd enorm onderschat..
Vaak onder de noemer..ach, ik heb niks te verbergen..ik ben niet interessant..
Terwijl dit probleem alleen maar groter wordt.
En dát kost ons allen uiteindelijk,naast ellende, klauwen met geld
Nee, dit initiatief is hard nodig
Beste Alias,
Dank voor je uitvoerige reactie. Je hebt duidelijk de behoefte om anderen te wijzen op de ernst van digitale gevaren , een nobel streven natuurlijk. Wel vraag ik me af of het werkelijk helpt om zulke brede veralgemeniseringen te gebruiken (“men weet alles van je”, “criminelen zijn je dankbaar”).
Zulke uitspraken dragen vooral bij aan angst en verwarring, niet aan inzicht. Ook je stelling dat mensen schriftelijk bezwaar moeten maken tegen Meta’s AI-gebruik lijkt me wat onzorgvuldig. Dergelijke claims verdienen toch enige onderbouwing als je anderen de maat neemt.
Verder is het interessant hoe je kritiek op initiatieven die “veel geld kosten” afdoet als “te kort door de bocht”, terwijl je zelf niet terugschrikt voor stevige uitspraken zonder nuancering. Misschien is het ook voor jou zinvol om soms even pas op de plaats te maken en ruimte te laten voor andere perspectieven, zonder meteen het morele gelijk op te eisen.
Maar goed, wellicht is dit iets om te overwegen bij je volgende generaliserende bijdrage.
Met vriendelijke groet,
Bennie
Schriftelijk bezwaar maken tegen gebruik Meta van jouw gegevens is helaas een feit.
Tot 27 mei kun je je bezwaar indienen.
Je kunt het googelen ..Meta AI.
Je mag het stevige uitspraken noemen..generaliserend..
Eigenlijk spreekt uit jouw reactie dat ook jij denkt dat het bangmakerij is..dat het zo’n vaart niet loopt.
Meta is een bedrijf dat alle gegevens opslaat en dit nu gaat inzetten om proeven met AI te doen. Zijn jouw gegevens eenmaal gebruikt zijn deze niet meer te wissen. Bangmakerij?..nee..een feit.
Vandaag in het nieuws..whatsapp heeft nu ook Meta AI en dit is niet uit te schakelen. Zo’n vaart loopt het dus.
Dan kent een ieder de verhalen over hacks waardoor van talloze mensen de gegevens op straat liggen.
Oplichting via internet.
Bekijk een programma van Kees van der Spek eens.
Mensen die voor tonnen opgelicht worden..
Je mag het generaliserend noemen Bennie.
Ik gebruik dit platform om hopelijk, ook al is het slechts 1 paar, ogen te openen.
Mensen aan het nadenken te zetten.
Hen hopelijk te behoeden voor ellende.
Ouderen zijn hierin nog kwetsbaarder.
Dus ik vind dit een goed initiatief.
Beste Alias,
Bedankt voor je toelichting. Ik begrijp je betrokkenheid en het belang dat je hecht aan bewustwording, dat is op zichzelf prijzenswaardig.
Tegelijk merk ik op dat je inhoudelijke punt (over Meta’s AI-beleid) natuurlijk valide is, maar dat doet niets af aan mijn eerdere kanttekeningen: nuance doet er ook toe wanneer het onderwerp ernstig is. Angst zaaien en bewustzijn creëren zijn twee verschillende dingen.
En ja, ik heb het gecheckt: bezwaar maken kan via een digitaal formulier, via Meta zelf. Dat is iets anders dan “schriftelijk bezwaar” in traditionele zin. Kleine details, grote impact.
Wat betreft generaliseren: het helpt het debat niet als groepen zoals ‘ouderen’ steevast als kwetsbaar worden neergezet zonder context. Zeker als het doel is mensen aan het denken te zetten, loont het om scherp te zijn op hoe we dingen formuleren.
Jij wil ogen openen, ik ook. Alleen kies ik liever voor precisie dan voor doemdenken.
Hartelijke groet,
Bennie
precisie kies je voor stel je.
Ik ook Bennie.
Feiten liegen er niet om. Deze feiten probeer ik te vertalen in mijn reactie.
Doordat Meta gegevens van miljoenen Facebook, Whatsapp, Instagram gebruikers gaat inzetten zal het probleem alleen maar groter worden.
Is geen bangmakerij..realiteit.
Big data..gegevens worden verzameld middels internetgebruik, boodschappen-app ,reizen,online aankopen, online krantje lezen..etc.
Deze gegevens komen nog wel eens op straat te liggen. Al meerdere maken realiteit.
Helaas ook ervaring op dit gebied. En hierin vooral verbaasd wat AI kan bewerkstelligen.
Een telefoontje via Whatapp..anoniem nummer..mijn zoon. zeker weten mijn zoon..het is zijn stem..zijn mobiel is gejat. Hij stuurt tikkie wat ik asjeblieft direct over moet maken..
Ik vroeg hem waar hij was..
Wat niet klopte..mijn zoon was op dat moment bij een voetbalwedstrijd !
Of de “bankmedewerker” die belde..
Bevriende ondernemer die gehackt is en gewoon dagenlang zijn computers niet kan gebruiken.
S Avonds doen we de gordijnen dicht omdat we onze privacy willen en niet willen dat men ons “bekijkt”
Online zouden we de gordijnen ook eens dicht moeten doen..ons beter beschermen …
Denken zoals jij dat het allemaal meevalt..dat het bangmakerij is wat ik alhier schrijf is hoe jij het interpreteert.
Je gekissebis over hoe je bezwaar moet indienen bij Meta.
Dat ik een bepaalde groep steevast wegzet..
Ach..
Het gaat mij toch echt om de kern van het hele verhaal.
Mij houdend aan feiten..voor mij realite..voor jou bangmakerij omdat je meent dat ik overdrijf.
Of de verkeerde toon zet.
Ik vind t prima zo.
Meer energie ga ik er niet aan wijden.
Ga mijn pc ‘s opstarten..
Kijken of er een update is voor de firewall’s
Je kunt je niet goed genoeg beschermen
Bennie,
Wat me bij jou, om even jouw woorden te gebruiken..
Structureel opvalt.
Is dat je als je met mij communiceert.
Het praktisch niet over de inhoud gaat maar dat je bijna elke regel die ik schrijf analyseert en je mening geeft.
Ik zou het kunnen waarderen als je het minder hebt over de manier waarop iemand zijn of haar comment schrijft en het over de inhoud laat gaan.
Beste A.Lias,
Dank voor je opmerking.
Op zich is het terecht dat de inhoud centraal moet staan. Tegelijk merk ik op dat jijzelf deze discussie ook hebt laten afdwalen naar hoe ik communiceer, en niet puur op de inhoud bent gebleven.
Inhoudelijk hebben we denk ik ons beider standpunt inmiddels duidelijk gemaakt.
Voor mij is het daarmee afgerond.
Bennie
ik laat de discussie afdwalen Bennie?..omdat ik in mijn laatste comments aangeef dat je het totaal niet over het onderwerp hebt maar simpelweg elke regel die ik schrijf analyseert en bekritiseert?
Totaal niet op het onderwerp reageert..
Lees de comments eens terug..
Jouw standpunt is in ieder geval niet duidelijk.
Fijn dat je aangeeft dat de zaak afgerond is
Daarover zijn we het eens