Boswerkzaamheden Vierhouterbos

15
1391
Archieffoto

VIERHOUTEN – Staatsbosbeheer start eind juli met bosbeheer en houtoogst in het Vierhouterbos. Het gebied bij Vierhouten bestaat uit eikenhakhoutbossen, beukenbossen en naaldbossen. Staatsbosbeheer zorgt met de boswerkzaamheden voor een toekomstbestendig en gevarieerd bos. Er worden bomen weggehaald waardoor andere bomen meer ruimte krijgen voor hun groei. Dit wordt een dunning genoemd.  Zo stuurt Staatsbosbeheer op de ontwikkeling van het bos. De werkzaamheden duren ongeveer een maand.

Van tevoren is beoordeeld in welke bosvakken een dunning noodzakelijk is voor de groei en welke bomen dus geveld moeten worden. Staatsbosbeheer beheert het Vierhouterbos met het oog op de natuur, dus het bos als leefgebied van planten en dieren, als een plek waar wij allen kunnen genieten en waar onze kinderen kwaliteitshout kunnen oogsten.

De bomen die weggaan, zijn aangewezen met een oranje stip. Het zorgvuldig selecteren van de bomen noemen we blessen. Door de dunning krijgen de bomen die blijven staan meer ruimte om uit te groeien tot grote dikke bomen. Staatsbosbeheer stuurt ook op de soorten bomen in het bos. Loofhoutsoorten als eik en beuk worden bevoordeeld ten opzichte van naaldbomen  dit om meer diversiteit te creëren. Verschillende soorten bomen verhoogt de vitaliteit van het bos en de diversiteit aan diersoorten. 

Voorafgaand aan de dunning wordt er een flora en fauna check uitgevoerd. Dat betekent dat Staatsbosbeheer inventariseert wat er in het bos aan dieren en planten leeft. Voor de start wordt nauwkeurig in kaart gebracht of er bijvoorbeeld dassenburchten of broedbomen van roofvogels aanwezig zijn in het werkgebied. Als die er zijn, worden er maatregelen getroffen om deze te beschermen. Deze plekken worden met de juiste ruimte er omheen worden uitgezonderd van het boswerk en voorzien van een markering door middel van lint. 

Het vellen van de bomen gebeurt door een harvester, dus machinaal. De werkzaamheden in het Vierhouterbos beginnen rond 24 juli en duren ongeveer een maand. Dit betekent dat enkele wegen en paden minder goed begaanbaar zullen zijn. Na de werkzaamheden en als het weer het toelaat, worden de wegen zo snel mogelijk opgeknapt.

Na het boswerk liggen er stapels hout langs de paden. Op labels, die op de stammen worden gehangen valt te lezen waar dit hout naar toe gaat.

Voor meer informatie over de duurzame houtoogst, kijk op: 

15 REACTIES

  1. Ook hier bemoeit de mens zich nadrukkelijk met de natuur.
    Er wordt zelfs bepaald, middels een hoop werk, hoe de natuur er uit moet zien.
    Laat de natuur, de natuur!

    • Te kort door de bocht Ano Nymus. De natuur heeft wel degelijk een menselijk handje nodig om een gezond bos voor de toekomst te waarborgen. Staatsbosbeheer verricht prima werk. Zie het resultaat maar als je eens door Numspeets bossen wandelt

      • Dat is niet waar de natuur kan prima zonder de mens maar de mens kan niet zonder de natuur

        • Kort door de bocht Signer. Zo eenvoudig is het niet.
          Kan een heel relaas afsteken waarom een Staatsbosbeheer absoluut benodigd is. Maar dat is informatie wat voor een ieder in te zien is. Dat je deze conclusie trekt zegt dat je niet serieus begaan bent met de natuur.

  2. Staatsbosbeheer heeft meerdere belangen en doelen. Enerzijds is er “zorg voor de natuur”. Dit aspect wordt in heet artikel sterk belicht. Anderzijds is er, zoals in het artikel staat: “houtoogst”. Dit bos is dus een productiebos wat iets moet opbrengen. Het is een compromis.
    Het is goed om na te denken over deze balans: Meer productie (geld) of meer richting wilde natuur.

  3. Houtoogst is prima toch..
    Idd goed plan om ook dit aspect mee te nemen waar ze het overigens ook in het artikel over hebben.
    Ook voor meubelbouw zou het niet slecht zijn. Lariks bijvoorbeeld of tamme Kastanje,Eiken,Robinia, Douglas. Het Europees hardhout. Beter dan de Amazone ontbossen.

    Mijn mening is dat Staatsbosbeheer in het gehele land prima werk levert. Waar ik ook wandel..ze steken er veel energie in. Met natuurbehoud op nummer 1.

  4. Toen er nog geen discussie was over natuur natuur laten, was het Vierhouterbos voor de houtkap. In overleg werd bepaald welke bomen in de toekomst goed hout zouden kunnen leveren, er werd dus ook al voorgesorteerd naar hout dat mogelijk over een aantal jaren ‘in de mode’ zou kunnen geraken. Wijlen mijn schoonvader was een klein schakeltje in dat geheel, zijn verhalen waren boeiend en zijn liefde (zorg) voor ‘zijn’ bos en de dieren die erin leefden was bijzonder.
    Laten we niet doen alsof onze natuur oerbos is…

    • Destijds leefde de mens in harmonie met de natuur. Onze bossen waren productiebossen,met respect voor de natuur.Helemaal niks mis mee. Hout voor onze huizen (deuren,kozijnen,tuinmeubels,meubels) haalden we uit onze bossen. Ook Nunspeet had een prachtige houtzagerij. Op gegeven moment bleek hardhout vele voordelen te hebben. Veel minder onderhoud. Langere levensduur. De bomen in onze bossen konden dus veelal lekker doorgroeien,waren niet meer benodigd. Langzaam maar zeker komt het besef dat hardhout de planeet geen goed doet.
      Hardhout wordt in de laatste jaren via Scandinavie en Rusland geïmporteerd. (Lariks en Douglas,wat snel groeit en verder nagenoeg dezelfde eigenschappen heeft als het tropisch hardhout) Laatst genoemde land zal nu toch problematisch zijn (vrees ik).
      Bos nu maar zn gang laten gaan,..zie artikel.
      Gewoon een goed plan dat Staatsbosbeheer onze bossen bewaakt en verzorgt.

  5. Voornaamste reden, ze hebben hout nodig voor de biomassa. daarvoor slopen ze gewoon grote delen van de bossen en de natuur, maken er ter verdediging nog ff een mooi verhaal van omdat ze zelf ook wel inzien dat het totaal niet overeenkomt met hun beleid van tegenwoordig. waaronder het verbieden van toegankelijkheid in grote delen van de bossen, het slopen van de boeren, zogenaamd allemaal voor behoud van de natuur. etc…

    • Daar is ie weer, Steven.

      https://www.staatsbosbeheer.nl/over-staatsbosbeheer/feiten-en-cijfers

      Financiën (Staatsbosbeheer)

      De bedrijfsopbrengsten zijn 248 miljoen euro, waarvan:
      30 miljoen euro bijdrage ministeries (12%)
      70 miljoen euro SNL-bijdrage provincies (28%)
      71 miljoen euro projectbijdragen (29%)
      77 miljoen euro eigen inkomsten (31%)
      De bedrijfslasten zijn 253 miljoen euro.

      Dus na alle bijdragen en eigen inkomen draaien ze nog steeds verlies. Dus voor het geld dat ze zouden verdienen aan biomassa doen ze het niet.
      Waar sloopt Staatsbosbeheer boeren? Wat hebben boeren te maken met onderhoud aan bos?

  6. Mijn Grenenkozijnen (plaatselijke grove den)van minstens 120-130 jaar oud, zijn nog in prima staat.
    Dertig jaar geleden heeft mijn zwager nieuwe kozijnen van tropisch hardhout bij onze douche geplaatst,(die trokken krom door de zon) die moest ik 5 jaar geleden wegens verrot vervangen, door eigenbouw eiken en grove den.
    We moeten terug naar de ouderwetse zeer bekwame houtvesters, houthakkers en handelaars.
    Ook inlands hout moet minstens een jaar gewaterd worden en in het voorjaar van de bast ontdaan om goed te drogen en eventuele schadelijke nsekten te doden.
    Maar de kennis is verdwenen.

  7. Alleen in de gemeente Nunspeet waren in een recent verleden rond een stuk of 5+ houtbazen aan het werk. Deze mensen hielpen allemaal ook een man of 5 als houtbewekers(houthakkers) aan de bak.
    Ik weet niet precies wat de opbrengst van onze bossen nu totaal is.
    Dus Staats bosbeheer koste de gemeenschap geld, en particuliere bosbazen zorgden dat minstens rond 25+ mensen daar de kost verdienden.
    Wie is hier nu gek???
    ik was eens bij een zagerijtje in Veesen, daar koste een m2 duims eikenhout zonder groef, 9 gulden per m2.
    Het mannetje ging zelf de geschikte eiken uitzoeken in onze bossen. Ook grenen en Douglas werden gewaterd in de vaart naast zijn huis.
    Geweldig.

    • Het meeste bos in de omgeving hier (en in de rest van Nederland) heeft plaats gemaakt voor grasland en voor maisveld. Misschien hadden de “houtbazen” niet alleen moeten kappen maar ook moeten aanplanten. Bossen zorgden inderdaad voor houtopbrengst en werkgelegenheid. Gras en mais is alleen voor de koeien. Geen vooruitgang dus.

Comments are closed.