NUNSPEET – Naar aanleiding van de evaluatie van de brandhoutverkoop in 2025 scherpt de gemeente de regels aan. Om de veiligheid in de bossen te waarborgen en de kwaliteit van de houtoogst te verbeteren, moeten nieuwe kopers vanaf 2026 beschikken over een officieel zaagcertificaat.
Houthakken in het gemeentebos is populair maar het is niet zonder risico’s. Waar voorheen de passie voor de open haard volstond, wordt nu ook vakmanschap gevraagd. Het College van B&W heeft ingestemd met een pakket aan maatregelen die ervoor moeten zorgen dat de gemiddelde inwoner meer als een professional en minder als een enthousiaste amateur te werk gaat.
Het ‘Rijbewijs’ voor liggend hout
De belangrijkste wijziging is de invoering van het NKC1-certificaat (Liggend Hout). Nieuwe brandhoutkopers die de kettingzaag in het bos willen zetten, dienen eerst een erkende cursus te volgen waardoor de weg van boomstam naar kachel voortaan via de schoolbanken loopt.
Controles op vakmanschap en veiligheidskleding
De tijd van zagen in vrijetijdskleding is definitief voorbij. De gemeente gaat steekproefsgewijs controleren op de uitvoering. Hierbij wordt niet alleen gevraagd naar een geldig legitimatiebewijs en het persoonlijke zaagcertificaat, maar wordt ook scherp gelet op het gebruik van Persoonlijke Beschermingsmiddelen (PBM). Wie zonder zaagbroek of helm wordt aangetroffen, riskeert dat de zaag voortijdig uit moet.
Evaluatie na de eerste ronde
Het College benadrukt dat het nieuwe beleid niet in beton – of hout – gegoten is. Na de komende verkoopronde vindt een evaluatie plaats. Er wordt dan bekeken of de nieuwe regelgeving het gewenste effect heeft op de veiligheid en of de werkwijze in de praktijk goed hanteerbaar is voor de inwoners.
Leuk bedacht. Zo’n certificaat halen kost een berg aan geld en tijd, terwijl de meeste houtstokers ws. al jaren hout kappen, zagen en kloven – en wat ik daarvan zie klopt met de voorschriften. Is dit het nieuwe ontmoedigingsbeleid m.b.t houtstook van de gemeente…?
Waar bemoeit de overheid zich mee?
Hakken,kloven is toch op eigen risico?
Als er al iets gebeurt dan is dan mijn probleem. Mijn lijf,mijn risico.
Komen ze binnenkort ook mn ladder controleren die ik nodig heb als ik mn dakkapel schoon wil maken? Geen ongevaarlijke klus namelijk.
Of mn huishoudtrap?
Belachelijk dit.
Waarom gaat de bedenker van dit initiatief niet eens in gesprek aan met een eerste hulppost in een ziekenhuis. Waar gebeuren de meeste ongelukken?
Tegenwoordig veel ellende door ebikes,fatbikes. Een serieus gevaar voor de fietser..maar bovenal voor zijn omgeving.
mag volgens mij hebben mensen in de bosbouw ook gewoon een certificaat/diploma hiervoor dus waarom een burger niet vergeet niet dat alle bomen het zelfde zijn en dat je bij een te grote dikke boom wel anders te werk moet en dat je ook alles goed achterlaat zodat andere niet ineens een half omgezaagde boom tak op zich zien belanden .
Dus het certificaat gaat verder dan wat de meesten doen , maar ja het is de openbare ruimte achter het huis mag er veel meer omdat de risico’s meestal beperkt zijn tot op het erf
Gaat over de zagers die op grond gebied hout verzagen die ze bij de gemeente via inschrijving hebben gekocht en daar is de gemeente wel dergelijk verantwoordelijk voor. Staatsbosbeheer verkoopt niet voor niets geen hout aan particulieren meer nadat hier dodelijke ongelukken mee zijn gebeurd. Ik vind het als iemand uit de beheerssector (werk elke dag in het bosseizoen met zagen bomen en ongelijk terrein) en zie dit als een goede stap vooruit op veiligheidsgebied!!
Hopelijk is het een 1 april grap.
Het is zo absurd..inderdaad Nelie..zou heel goed een 1 april grap kunnen zijn.
Hoop ik niet
Is vorig jaar mei al over gesproken, Nunspeet echt geen voorloper wat dit betreft, SBB heeft het al een paar jaar.
Je mag toch ook niet zomaar met een auto of bromfiets de weg op,
Het vergelijken met een rijbewijs vind ik ver gaan. We wandelen veel in allerlei bossen. Mogelijk moeten natuurbeschermers weleens een cursus houthakken gaan doen, want in veel gevallen ziet het er in deze periode diep droevig uit. Maar houtzagende particulieren zie ik dat altijd weloverwogen doen en never met de botte bijl! En daarbij… in al de jaren dat wij hout uit het gemeentebos haalden, hebben we nooit controle gehad… Wie is hier nu de amateur?
Wat een vreemde reactie, alsof natuurbeschermers de bossen kappen? Dat doen bosbouwende bedrijven.
Zelf ben ik tegen de gemeentelijke houtverkoop. De gemeente zegt te streven naar een gezonde leefomgeving. Dat is zeer strijdig met brandhout verkopen. Bij verbranding van hout vind altijd uitstoot van fijnstof plaats. Dat er buiten de bebouwde kom gestookt wordt, tja dat moet kunnen. Maar hier staan installaties 24/7 de buurt te vergassen. Dat de gemeente voor die mensen in hout voorziet, kan gerust een schande genoemd worden.
Wat zijn bosbouwende bedrijven Jan? Wat is de rol van Staatsbosbeheer als het om kap en aanplanting gaat denk jij?
Overigens kan ik je van harte aanbevelen wat verder van de A28 vandaan te gaan wonen. Verkeer raast hier 24/7,365 dagen per jaar. Denk dat dit een grotere en serieuzere belasting voor je longen is dan de houtstook.
Je hetze tegen houtstook met verkeerde argumenten..dat noem ik schande
Bosbouw bedrijven. Verdiep je maar eens in houtstook voordat je hier allemaal onwaarheden verkondigd, en anderen de maat neemt.
Onwaarheden? Waar heb je het over Jan?
Gezien je nogal tegen houtstook bent zul je je er niet in verdiept hebben.
Ik ben er dagelijks mee bezig. Hout zagen,hakken,kloven. Heb meerdere houtkachels. Stook echter wel sociaal. Kurkdroog hout, zweedse methode aansteken, windrichting bekijk ik,of het mistig is (want dan stook ik niet). Een ander hoeft namelijk niet in mijn stank/rook te zitten. Ken het namelijk zelf: longproblemen.
Dus wie meet hier nu wie de maat? Juist..jij Jan door elke houtstoker over 1 kam te scheren.
Een dag niet gezeurd is een dag niet gellefd..dat zal jouw motto wel zijn. Overduidelijk als je een willekeurige reactie van jou leest..zeuren en je achtergesteld voelen. Niet best als dat je handelsmerk is
Ik ben benieuwd wat er diep droevig uitziet, het laten liggen van boomtoppen, takken, naalden en bladeren heeft een belangrijke rede, daarin zitten de meeste mineralen, aangezien de Veluwe geen aanvoer van mineralen heeft is het belangrijk deze terug te geven aan de bodem.
Dat is niet juist wat u zegt. Er zullen vast particulieren zijn die weten wat ze don maar het grootste gedeelte echt niet. Ze maken gewoonweg te weinig uren om er goed mee overweg te kunnen. Ik houd mijn hart als iemand die veel in de natuurbeheer werkt ( werk veel met bomen en motorzagen bosmaaiers) vaak vast op veiligheids gebied als ik particulieren zie zagen. Ben zelf bij de vrijwillige landschapsbeheer gestopt omdat ik qua veiligheid het niet verantwoord vond om daar aan bij te dragen. Die situaties konden echt niet en als je ze er op aan sprak stonden ze te kijken zo van bemoei je met je eigen zaken. Ik vind het mijn plicht om mensen op gevaren te wijzen volgen mensen dit niet op ben ik weg of maak er melding van omdat het mijn plicht is dat mijn medemens veilig thuis komt.
Helemaal gelijk Jan, Ik heb pas met een goed vrijwilligers gesproken die mochten alleen met hand gereedschap werken, als het nodig was konden ze een opgeleide bosarbeider laten komen met de motorzaag of bosmaaier, of ander gereedschap.
Gerrit,als je zelf hout hakt,klooft..loopt een ander geen gevaar.
Als jij daarentegen met je auto,e-bike ,bromfiets de weg op gaat..kun je wel degelijk een gevaar zijn voor je medeweggebruikers.Slecht vergelijk
Heb jij niks te doen ofzo
Wat support jij eigenlijk echt?
bij een ongeluk met de motorzaag zijn meestal geen andere personen betrokken, wel kun je een gevaar voor jezelf zijn.
Dat kan ook thuis – en kloven is evenmin zonder gevaar. Ik hoor echter zelden of nooit van een bos ongeval.
En wat de diepdroevige toestand van het bos betreft… Dat gaat me niet zozeer om bladeren en kleine takken. Maar om hoe er gekapt wordt. En hoe de bodem compleet vernield wordt door grote machines. Alsof dat zo goed is… Zal wel beheer zijn, maar ik vind het wanbeheer.
Eens, maar dat krijg je als het bos puur als een verdienmodel (houtverkoop) wordt gezien in plaats van als natuur. Mensen met een houtkachel zijn indirect verantwoordelijk voor dit wanbeheer
In je frustratie kraam je wel een hoop onzin uit hoor Jan en leg je verbanden die er niet zijn