Statement PvdA/GroenLinks tegen uitspraak SGP-Tweedekamerlid Chris Stoffer

27
1078
Foto Pixabay

NUNSPEET – In een artikel in de Stentor van 13 november jongstleden stelde het Elspeetse SGP-Tweedekamerlid Chris Stoffer blij te zijn dat de doodstraf weer is opgenomen in het partijprogramma. 

Omdat dhr. Stoffer zegt op te komen voor de belangen van onze regio, zijn we bijzonder geschokt dat een dergelijk middeleeuws standpunt de Noord-West Veluwe in een negatief daglicht stelt.

Daarom hebben de PvdA-afdelingen van Nunspeet, Harderwijk, Ermelo, Putten en Nijkerk en GroenLinks Nunspeet besloten een statement naar buiten te brengen tégen de uitspraak van Chris Stoffer en voornamelijk tégen de doodstraf.

27 REACTIES

  1. Dit geeft een dubbel gevoel; prima dat PvdA en GL zich via dit statement hiervan distantiëren maar ook tegelijkertijd triest dat het anno 2020 nog steeds nodig is je uit te spreken tegen dit achterlijke gereformeerde gedachtengoed.

    • Bijna de helft van de bevolking is voor herinvoering van de doodstraf. Daar hoef je niet gereformeerd voor te zijn. Het is achterlijk om dat te ontkennen

  2. Volgens mij prediken ze, heb u naaste naaste lief toch ? Eerste en grootste gebod ?
    Het begint een beetje op Islamitische Staat (praktijken) te lijken.
    Dat wordt uitkijken in Nunspeet.
    Je kunt de kerk in ieder geval niet meer bekladden 🙂 !
    Met de tekst:(De kerk is dood nu wij nog:)”
    Want dan gaat je koppie dus ook rollen als het aan de SGP ligt. XD

  3. Vandaag 75 jaar geleden startte het Proces van Neurenberg
    20 nov. 1945 – 1 okt. 1946. Daar zijn ook doodstraffen uitgedeeld. Misschien kan pvda/gl daarover ook nog even toevoegen iets toevoegen aan hun statement?

  4. De SGP is alvast begonnen met zich te profileren voor de aankomende verkiezingen. De slogan voor de start van hun campagne is: “de kop is er af”.

  5. Het valt me altijd op dat bepaalde mensen zo goed weten hoe het moet als een partij die totaal anders denkt iets deelt in de media. Dat is natuurlijk het goed recht van die mensen. Net zoals het het goed recht is van een partij om er denkbeelden op na te houden. Zelfs als die afwijken van de massa-meute. Volgens mij is dat nog steeds vrijheid van meningsuiting, waar niemand in ons land voor aan het schavot komt.

    Natuurlijk zijn de meeste mensen niet voor de doodstraf – ik in principe ook niet, al heb ik bij de vorige verkiezingen SGP gestemd.
    Maar wat nou als jouw dochter op een gruwelijke wijze verkracht en vermoord is door iemand die op verlof is vanuit het gevang? Vinden we op ons gevoel af levenslang – dat in ons land never levenslang is – werkelijk genoeg? Of roepen we dan: als ik die kerel in handen krijg, vermoord ik ‘m?
    Dat laatste, neem ik aan? En… zouden we dan niet stiekem hopen dat de SGP zijn zin krijgt en de doodstraf voor die verkrachter en moordenaar geregeld wordt?

    • Stiekem iets hopen is iets voor gereformeerden. Een aanbeveling doen op basis van onderbuikgevoelens is een stupiditeit.
      Stel dat jouw dochter ter dood is veroordeeld voor het vermoorden van een kind waarvan achteraf blijkt dat ze deze moord niet heeft gepleegd, Dan maakt dit de voorstanders van de doodstraf medeverantwoordelijk voor de moord op jouw dochter. Verdienen zij hierdoor dan ook de doodstraf?

      • Een goed statement, daaruit blijkt dat het helemaal zo simpel nog niet is.
        Overigens denk ik niet dat iemand van ons daar zijn hoofd over hoeft te breken, want de doodstraf wordt in ons land echt niet meer ingevoerd.

  6. Groen Slinks en de Partij van de Afbraak. Kotsmisselijk wordt je van die gutmenschen. Terroristen verdienen de doodstraf. Hopelijk gaan meer partijen voor dit standpunt.

    • Definitie terrorisme: “het verheerlijken van geweld op basis van religieuze gronden”. Blij zijn dat de doodstraf in je partijprogramma is opgenomen, is hier een voorbeeld van.

  7. Hieperdepiep! De doodstraf terug! Vergeef elkaar, heb elkaar lief. Liefde is het belangrijkste!

    Niet voor deze lui. Die houden het liefst vast aan de germaanse gewoonte’s van degenen die op de heide wonen (lees: heidenen).
    Net zoals hun “uitverkiezing”, komt nergens in de bijbel voor. En maar afgeven op niet bijbelse zaken als het rooms katholieke “vagevuur”. Ze zijn geen haar beter.
    Barbaren.

  8. Doodstraf v alleen n zwaar misdrijf zal ook niet aan de orde zijn . Maar wat moet je anders met bijv massa moordenaars als breivink, terroristen die tientallen mensen bewust de dood in jagen, misdadigers met meervoudige moorden en al DIV tbs behandelingen? Als 1 van je naasten daar slachtoffer van is denk je er vast zo over als dhr Stoffer

  9. Volgens de standpunten van de SGP is vrij duidelijk wat hun God vindt van de doodstraf:
    “Het leven begint al voor de geboorte. Ieder mens is anders dan alle andere mensen die er ooit waren en die er nog zullen zijn. Wie dát op zich in laat werken, wetend dat God hem of haar geschapen heeft, beseft dat je niet gaat knutselen aan dat leven, laat staan dat je het doodt als het niet (meer) aan onze wensen voldoet.”
    Je zou hieruit kunnen concluderen dat de doodstraf geen knutselwerk is. Amen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here