SGP wil einde aan overspelreclames

Door
Redactie
-
66
3008
Archieffoto

De SGP-fractie heeft in de raadsvergadering van donderdag 17 december een amendement ingediend om een verbod op overspelreclames in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op te nemen. SGP-fractievoorzitter Harm Jan Polinder legt uit waarom zijn fractie dit verbod wil toevoegen: “We zien een toename van het aantal reclames dat overspel aanmoedigt. Als fractie krijgen we daar regelmatig vragen over. Mensen vragen ons waarom we dit soort reclames in de openbare ruimte toestaan, terwijl we als gemeente  beleid hebben dat juist is gericht op het  beschermen van gezinnen en  het  voorkomen van echtscheidingen. Wij vinden met hen dat die twee zaken niet met elkaar te rijmen zijn.” Ook ruimtelijke aspecten dragen bij aan de motivatie voor een verbod. “Als gemeente bemoeien we ons tot in detail met het aanzicht van huizen, andere gebouwen en de leefomgeving. Wij vinden het daarom volstrekt legitiem dat de gemeente zich ook bezighoudt met de vraag welke reclame-uitingen we wel en niet wenselijk vinden in ons straatbeeld.”

Regelmatig is er discussie over de haalbaarheid van een dergelijk verbod. “Die ruis wordt veroorzaakt door tegenstanders die zich beroepen op artikel  zeven van de Grondwet. In dat artikel wordt vrijheid van het uiten van gedachten en gevoelens gewaarborgd. In lid vier van dat artikel wordt handelsreclame echter expliciet uitgezonderd van bescherming. Op basis daarvan is het bijvoorbeeld mogelijk om snoepreclames gericht op jonge kinderen te beperken. Dit soort bepalingen zijn er omdat we als samenleving dat belangrijk vinden voor de gezondheid en het welzijn van de kinderen.  Als SGP vinden we daarom dat we als gemeente ook geen oproepen tot ontrouw in ons straatbeeld moeten toestaan. We vinden die minstens zo schadelijk. Het gaat ons om het uitsluiten van commerciële reclames die zichtbaar zijn vanaf openbare plaatsen en die ontrouw aanmoedigen.”

Het amendement van de SGP kreeg steun van de ChristenUnie. Harm Jan Polinder: “Ik had verwacht dat alle partijen in de gemeenteraad van Nunspeet het amendement zouden steunen. Het is immers in lijn met ons gemeentelijk beleid. Daarnaast gaat het om reclameborden die in de meeste gevallen op gemeentegrond staan. Helaas steunde alleen de CU-fractie ons. De CU-fractie diende daarnaast een voorstel in om de abri’s juist in te zetten voor communicatie rondom het gemeentelijk beleid. Deze positieve aanvulling hebben wij van harte gesteund!”  Het college heeft in reactie op het amendement toegezegd om met exploitanten van reclameposities  afspraken te maken over het weren van overspelreclames. 

66 REACTIES

  1. Een goede raad : laat de gehele media eens een maand links liggen !
    Daar word iedereen beter van.
    Al die leugenachtige, overbodige, misleidende berichtgevingen !
    Mijn zegen heb je !

  2. In snap best wel dat ALLEEN de christelijke partijen dit amandement steunen.
    Maar vindt het wel schijnheilig. Ik ken zat SGP-ers die buiten de deur hebben gesnoept ( om in het verboden snoepje verhaal te blijven) en overspel hebben gepleegd. En toen hingen die reclames er nog niet hoor? Net alsof een christen niet zondig zou kunnen zijn?
    Dan moeten SGP ook internet gaan verbieden, want daar zie je zat reclames. En porno kijken beste SGP-ers is toch ook een vorm van overspel? Of moet heel Nunspeet soms ook een abonnement bij FILTERNET nemen? Dat gaat u niet lukken met deze grondwet.

    • Goed idee Bennie. Misschien kan die SGP vragen gaan stellen aan het door hetzelfde clubje gedomineerde college van B&W of dit filter niet verplicht kan worden ingevoerd in Nunspeet.

  3. Typisch zo’n middeleeuwse gereformeerde “luchtballon”. Als je getrouwd bent met God, dan maakt het blijkbaar niet uit of je wel- of geen relatie hebt met je partner en kun je zonder elkaar (nog) iets te zeggen te hebben, perfect naast elkaar leven..
    Het is echter veel moediger wanneer partners besluiten tot een scheiding wanneer ze uit elkaar groeien of uit elkaar zijn gegroeid. Het welzijn van kinderen dient altijd voorop te staan omdat zij afhankelijk zijn van hun ouders. Als dit welzijn beter gewaarborgd is, wanneer ouders uit elkaar gaan, dan is dit alleen maar toe te juichen.
    Die SGP is ook anno 20202 nog steeds voortdurend bezig haar bekrompen visie op de samenleving aan iedereen op te willen leggen. De volgende stap is waarschijnlijk dat deze “wereldverbeteraars” de tv en internet uit onze Nunspeetse huiskamers willen verbannen.

  4. Het is waarschijnlijk het beste voor iedereen om de SGP en alle reclame-uitingen van deze “terroristische” organisatie te verbieden. We moeten namelijk geen godsverheerlijking (en de hieruit voortvloeiende dwang tot repressie) willen toestaan in het straatbeeld van onze gemeente.

  6. Wat weer een schijnheiligheid van deze gereformeerdenkliek. Geen wonder dat het SGP-college pogingen gaat doen om “ongewenste” reclame uit het straatbeeld te weren; het is immers broekzak-vestzak politiek!

  8. Die man kijkt wel erg belerend hoor? Beetje boos, zo van pas op want anders!
    Flinkers de Abri’s zijn wat kleiner tegenwoordig i.v.m ruimtegebrek. De 10 geboden passen er niet meer op denk in 🙂

  9. Haha wat een zielige reacties weer. Ik kijk altijd even om weer schaterend mijn werk te kunnen doen. Bedankt mensen, hou vol, maak grappen en laat je niet muilkorven.

    • Ik tel maar één zielige reactie, namelijk van de onnozele godverslaafde hierboven. Anderzijds ook wel uniek dat een gereformeerde kan schaterlachen tijdens de dagelijkse bidplicht.

    • Hoezo zielig ? Ik als ras echte Nunspeter weet zelfs nog dat een SGP raadslid van de jaren 1980-1985 OVERSPEL pleegde. Dus wees als partij alsjeblief niet roomser dan de paus.
      Sterker nog, hij is zelfs familie van Chris Stoffer.

  10. Een SGP’er pleegt overspel = waar.
    Een stemmer op welke andere partij dan ook pleegt overspel = waar.
    Simpelweg omdat niet één mens zonder zonden in.
    Maar de vraag is of we dat met elkaar normaal gaan vinden en of kinderen dat normaal moeten gaan vinden. Die vraag beantwoord ik graag met ‘niet waar’.

    Abri’s die tot overspel oproepen heb ik overigens in Nunspeet nog nooit gezien, maar ik kom ook zelden bij die dingen in de buurt.

    • Kinderen (kennelijk alleen de niet gereformeerden) hebben tegenwoordig ook internet Nelie, dus ik kan jou verzekeren: die vinden dit normaal; het hoort nu eenmaal bij het leven. Niks mis mee.

  11. is mischien een goed idee , als alle jonge nunspeters die mogen stemmen. Dat ook gaan doen aankomende verkiezingen zijn we zo van dit clubje verlost

  12. Welkom in de 21e eeuw.

    Jij vindt respect heel belangrijk. Maar je vindt vrijheid (van meningsuiting) ook heel belangrijk. Je kind ziet op straat een dikke mevrouw lopen en zegt luid: ‘Kijk eens mam, wat een dikke mevrouw’. Wat vind je hiervan? Mag het kind dit zeggen, terwijl de mevrouw het kan horen, of vind je dat respectloos. Het kind spreekt zijn mening uit (zonder te schelden), en de mevrouw kan het horen.
    Jouw reactie zal afhankelijk zijn van welke waarde overheerst.

    Zo wordt alles wat we doen uiteindelijk bepaald door onze waarden, en de prioriteit die we er aan geven.

    En waarden veranderen door de eeuwen heen. zo waren er in 1950 > 39.746 huwelijksontbindingen en in 2019 > 90.279. En je kunt er vergif op nemen dat in 2020 tijdens corona dit getal nog veel hoger wordt.

    Maar wat de SGP probeert door de posters uit de Abri’s te halen is hun waarden aan de Nunspeetse bevolking op te leggen. En de keuze vrijheid van de Nunspeters af te nemen.

    Niet dat ik een voorstander ben van second love. Volgens mij wordt je er alleen maar ongelukkiger van. Je moet meer afspraken gaan maken en met allerlei liefjes rekening houden. Het lijkt mij een hoop geregel.

    Zoals LOESJE zei:
    Mijn Vrijheid houdt op waar het de jouwe raakt
    op dat moment kunnen we praten over respect en vertrouwen

  13. En dan lees ik in het artikel;

    “Op basis daarvan is het bijvoorbeeld mogelijk om snoepreclames gericht op jonge kinderen te beperken. Dit soort bepalingen zijn er omdat we als samenleving dat belangrijk vinden voor de gezondheid en het welzijn van de kinderen. Als SGP vinden we daarom dat we als gemeente ook geen oproepen tot ontrouw in ons straatbeeld moeten toestaan” Einde citaat.

    En daar zit dus ook direct de denkfout (los van het feit dat dit een bespottelijke vergelijking is!) Het standpunt van de SGP is NIET het standpunt van de samenleving maar slechts het standpunt van een relatief kleine minderheid van die samenleving die discutabele en moralistische opvattingen wil opdringen aan anderen. De SGP gaat er niet over hoe een ander wil leven! Daar is een APV niet voor bedoeld!

    • Beste Eddy, volgens mij maak jij een denkfout. Kijk naar de samenstelling van de gemeenteraad, als afspiegeling van de bevolking. Van een relatief kleine minderheid in Nunspeet is geen sprake. Jammer voor je. Overigens ben ik geen SGP-er, maar ik vind het onsmakelijk om de samenleving te confronteren met oproepen om vreemd te gaan. Zet er dan net als drank bij dat het ellende kan opleveren voor eventuele kinderen. Die zijn er de dupe van omdat pa en ma zonodig hun pleziertjes moeten hebben.

      • Als het gaat om “kan ellende opleveren voor eventuele kinderen”, dan kun je deze tekst straks ook op alle verkiezingsposters van de SGP gaan zetten.
        Ik kom zelf uit een gereformeerd nest, waar seksueel misbruik aan de orde van de dag was, alles de wil van God en niks mocht waar je als kinderen van kon genieten. Dit omdat het nu eenmaal vermaak was voor ongelovigen en afvalligen.
        En dan heb je in deze tijd nog steeds mensen die er trots op zijn dat onze gemeenteraad een SGP- overschot heeft. Ongelofelijk!

        • Wat naar voor je dat je dit in het verleden hebt meegemaakt. Kan me voorstellen dat dit tot op vandaag zijn impact heeft.

        • Zo te zien ben je gefrustreerd en reageer je dit af met grote woorden en scheer je iedereen over een kam.

          Ik kom uit een niet-gelovig nest waar seksueel misbruik tot op de dag van vandaag nog steeds plaatsvindt. Veel pedofielen, mensen die iets met dieren doen. Walgelijk. Is dat dan de achterban van VVD en D66? Doe ff normaal en zoek hulp.

          • @Debby
            Als er iemand gereformeerd is, dan ben jij het wel. Jouw reactie is zo dom en doorzichtig. Standaard bijbelgeleuter wat altijd begint met een foute aanname ( zo te zien ben je…. etc). Vervolgens sterk overtrokken taalgebruik ( grote woorden – iedereen over een kam), waarbij je vergeten bent deze “GROTE” woorden met hoofdletters te schrijven. Dan een uit de duim gezogen tekstje, waarbij je suggereert, dat je zelf ook slachtoffer bent van (seksueel) misbruik maar de betekenis van het woord “nest” niet eens blijkt te kennen en je lukraak twee politieke partijen noemt omdat je kennis van de politiek nihil is. Het woordje pedofiel hoort natuurlijk ook in jouw verhaaltje thuis, want dat is een bijbels “doodzonde”. En dan tot slot het onvermijdelijke belerende vingertje waarmee wordt samengevat dat jij “uitverkoren” bent en anderen hulp nodig hebben. Nou ik kan jou uit jouw droom helpen; sinds ik dit achterlijke- en achterbakse kerkgeneuzel achter mij heb gelaten, voel ik mij helemaal vrij. Mijn vraag aan jou is dan ook: wie heeft hier eigenlijk hulp nodig?

      • Zet dan meteen ook die tekst “het kan ellende opleveren voor kinderen’ bij artikel 6 van de Grondwet. Want alle volwassenen hebben vrijheid van godsdienst, maar kinderen niet!
        De gelovige volwassenen indoctrineren die goedgelovige stumpertjes :(.
        Snap trouwens niet waarom dat artikel 6 nog in die grondwet staat, 1,7 en 9.
        beschermen ook godsdienstige verenigingen.
        Hoogswaarschijnlijk is de schrijver van de grondwet Johan Rudolph Thorbecke beinvloed door zijn onderwijzer de lutherse dominee Georg Sartorius.
        Dus dan komt dit artikel 6 waarschijnlijk ook voort uit indoctrinatie.

  14. Los van het feit wat ik van de overspelreclames vind, is het naar mijn mening niet aan de Nunspeetse politiek (lees SGP) om zich daar druk om te maken. Vanuit mijn eigen normen en waarden ben ik prima in staat om hier een eigen mening over te vormen. Hier heb in écht geen bescherming in nodig van de politiek. Wat is dan het volgende waar ze mij tegen willen ‘ beschermen’?

  15. Is het een idee om de maximale snelheid van de Nijverheidsweg en Oenenburgerweg weer op te schroeven naar 50 Km. Met die snelheid kan ik de second love posters niet meer lezen?
    Ik erger me al jaren dood aan die onhaalbare 30 km.

  16. Opmerkelijk! Het valt mij op (niet alleen bij dit artikel) dat mensen die de standpunten van de SGP fanatiek verdedigen vaak in hun reactie erbij vermelden dat ze geen SGP stemmer zijn. Ik kan dit moeilijk met elkaar rijmen. Is er iemand mij dit kan uitleggen?

  17. Nu ben ik niet bijzonder bijbelvast maar was het niet zo, dat de moeder van Jezus getrouwd was met ene Jozef en er daarnaast een tweede liefje op nahield waar ze uiteindelijk een kind van kreeg?
    Naar mijn weten waren er indertijd nog geen kleitabletten met teksten waarop dit gedrag werd aangemoedigd.

  18. Ach ja, SGP maakt zich druk om abri posters. Maar doet niets aan hun eigen gewetensbezwaarden die het corona vaccin weigeren. Want God bepaald immers of je corona overleefd of niet.
    Maar wel roepen dat je een mondkapje op moet doen om de ouderen te beschermen.
    Waarom dan een mondkapje ? God gaat toch over leven en dood ?

  19. Wat de situatie in Nunspeet zo zorgelijk maakt is, dat sommige media eveneens haar machtspositie gebruikt door willekeurig “ongewenste” reacties te verwijderen wanneer het kritiek op de SGP betreft.

    • Inhoudelijke kritiek of reacties op een artikel zijn welkom. Maar als er een vergelijk wordt gemaakt met nazi-duitsland praktijken en er antisemitische uitspraken worden gedaan en fatsoensnormen verregaand worden overschreden dan blokkeren wij. En nee wij zijn als Nunspeet.nu niet afhankelijk van welke partij dan ook.

  28. In dit krantje moet je het woord ” redaktie senzuur” fout schrijven anders pikt het algoritme jouw reactie niet.

  30. Inhoudelijke kritiek of reacties op een artikel zijn welkom. Maar als er een vergelijk wordt gemaakt met nazi-duitsland praktijken en er antisemitische uitspraken worden gedaan en fatsoensnormen verregaand worden overschreden dan blokkeren wij. En nee wij zijn als Nunspeet.nu niet afhankelijk van welke partij dan ook.

  31. Volgens mij is er pas sprake van goede journalistiek als er herkenbare patronen mogen worden geschetst die duidelijk maken hoe gevaarlijk dit gedrag van de SGP is.

  34. Door willekeurig reacties te verwijderen zonder inhoudelijke argumentatie, bedrijven jullie dezelfde machtspolitiek als de SGP, vandaar mijn opmerking.

  35. Het gedrag van de SGP in deze kwestie en het gedrag van de derderijksgroep (waarvan ik de naam niet mag noemen) ten aanzien van de kunst, is vergelijkbaar, dat is gewoon een feit. De essentie van mijn vergelijking is het gevaar wat er van dit gedrag uitgaat en dit heeft niets met overschrijding van fatsoensnormen te maken. Het is schandalig dat jullie waarheidsvinding ondergeschikt maken aan de gebruikte terminologie en dit niet als een neutraal gegeven kunnen zien.

  36. blijkbaar zat je tussendoor wel oliebollen te eten….
    je kan je verhaal ook gewoon in 1x er neer zetten. en niet die losse berichten sturen.
    tip van Willem

Comments are closed.