Klimaatweek Nunspeet inspireert inwoners om duurzame stappen te zetten

1. Het klimaat verandert al duizenden jaren, de enige factor die de aarde kan opwarmen is de zon. En die zon draait een baan om de aarde, door minuscule veranderingen van die baan en de zon om de aarde komt er een ijstijd en ook weer opwarming en ga zo maar door, dat is al tienduizenden jaren zo. Maar geef vooral de mensen de schuld van klimaatverandering, dan kun je ze weer lekker makkelijk bespelen en uitknijpen.

2. Steven..de aarde draait om de zon.
   Verder kun je wegkijken voor de rol van de mens in de klimaatverandering en het vertalen als bespelen en uitknijpen.
   Voor mij betekent deze reactie dat je wegloopt voor je verantwoordelijkheden door klimaatverandering in te zetten in een bepaalde complottheorie.

   Tijdens de klimaatweek kun je je goed laten informeren

3. Klimaatweek in de enige gemeente in Nederland waar nog brandhout aan de inwoner wordt verkocht. Met het gevolg dat de gemeente geld verdient aan het leed van de astmatische inwoners. Bedankt he dat ik deze winter weer extra pufjes mag halen!!

   Je moet als gemeente wel een enorme plaat voor je hoofd hebben om dit dan te gaan organiseren…

   • Maar een schijntje van al het hout dat in kachels gaat komt van de gemeente Nunspeet, Jan (je wordt er vaker voor uitgeloot, dan voor ingeloot). Ik heb me laten vertellen dat er in het mooie Elspeet ook hout verkopers zijn. Misschien als een goede ambassadeur van het klimaat daar eens even langsgaan…?

   • Beste Jan..
     Moeten we dan het klimaatprobleem maar negeren omdat jij last hebt van houtstook?

4. Goede middag. : wat mijverbaasd is dat depersonalisatie – A- Lias- zelfs op zondag Zijn / Haar / Het een comment kan geven !
   Je zou bijna denken dat deze personage in de redactie zit .. of runt !
   Gr. Peter.

   • Goedemorgen pseudoniem koning..
     De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

     Laat jij je ook inspireren duurzame stappen te zetten?

5. Het klimaat verandert ook door het menselijk toedoen. Ik denk dat het verstandig is om die menselijke invloed te minimaliseren.
   De realiteit is echter dat, ook al doen we (zelfs wereldwijd) vanaf nu meer ons best om klimaatwijzigingen te verminderen, er toch klimaatwijziging aankomt.
   Dus laten we vooral ook meer anticiperen op de onafwendbare klimaatwijziging. In Nunspeet zitten we redelijk hoog en droog maar landelijk dient beter geanticipeerd worden op zeespiegelstijging en heftiger weer.

6. Beste Rob & personage A- Lias … ten eerste de aarde heeft altijd veranderingen ondergaan.
   Waarom heet Groenland … Groenland ?
   Ten tweede …. duurzaam is wel een modewoord !
   Toen ik opgroeide wasberen heel gewoon dat je gebruikte spullen hergebruikte.
   Ik heb bv. leren fietsen op een 6e generatie fiets.
   Of je kreeg een broek (die je veel grotere neef) te krap was geworden.
   En voor jou te wijd.
   Er werden gezegd : je groeit er wel in !
   Een extra stro touwtje en het zat als gegoten !
   Zakte niet meer af !
   Maar tegenwoordig moet alles nieuw aangeschaft worden. De jeugd hoeft maar te kikken en daar is weer ( nog duurdere ) telefoon !
   De mensheid heeft alles aan zichzelf te danken.
   Maar dat door ons gedrag en leefwijze de loop van de aarde beïnvloed … dat geloof ik niet !
   Maar het is net als het verhaal van de vluchtelingen : verander de wereld … begin bij jezelf !

   Peter.

7. Beste Peter, De wereldbevolking is de laatste 200 jaar erg hard gegroeid in vergelijking met de vele eeuwen daarvoor. Pas in de laatste (ruim) 100 jaar zijn mensen olie en gas gaan verbranden, onder andere voor transport en elektriciteit. Dat doen we op behoorlijk grote schaal. Dat is niet eerder vertoont en heeft de samenstelling van de atmosfeer ietsje gewijzigd. (meer CO2).
   Door veranderingen in de atmosfeer is het klimaat in de afgelopen (miljoenen?) jaren wel vaker ernstig veranderd. Dat kwam bijvoorbeeld door zeer grote vulkaanuitbarstingen of meteorietinslagen. Het leven op aarde werd toen gedeeltelijk uitgeroeid. Maar de natuur hersteld weer.
   Nu zijn mensen de samenstelling van de atmosfeer aan het veranderen waardoor het klimaat weer een keertje heftig kan veranderen. Op zich niet erg zou je zeggen want de aarde hersteld wel weer. Dat klopt. Maar dan heeft het leven op aarde misschien wel een forse tik gehad en is de helft van de mensen en dieren dood gegaan.
   Als je het grote plaatje bekijkt dan zal de aarde vast wel overleven. Toch lijkt het mij een goede zaak wanneer wij als mensheid zo’n ramp niet over onszelf afroepen.
   Het is natuurlijk mogelijk dat binnenkort heftige vulkaanuitbarstingen zoveel stof in de atmosfeer brengen dat de CO2 uitstoot door mensen daarbij in het niet valst. Dan wijzigt het klimaat toch. Maar ja; die vulkanen of meteorieten hebben we niet in de hand. CO2 uitstoot wel.

8. Al die mensen moeten gevoed worden en daar hebben we de factor stikstof.
   Daaraan kunnen we als mens wel degelijk invloed op uitoefenen.
   Door keuzes die we maken.
   Begint bij bewustwording.
   En daarin kun je,pseudoniem koning, de makkelijke weg kiezen door ervoor weg te kijken.

   • Beste A.Lias: Stikstof heeft niet met klimaatwijziging te maken. Dit artikel gaat over het klimaat. Bepaalde stikstofverbindingen zijn slecht voor de biodiversiteit. Die bepaalde stikstofverbindingen worden veel uitgestoten door intensieve veehouderij. Het is geen mondiaal probleem, maar regionaal.

   • Stikstof laat de ijskappen niet smelten nee..
     De biodiversiteit echter verdwijnt wel door stikstof.
     Dat heeft consequenties
     Alhier ga ik er geen roman over schrijven..wie wil kan het allemaal rechercheren.

     Het vele vee dat NL rijk is wordt gevoed door geïmporteerde soja uit met name Zuid. Amerika. Dit is een zeer dubieuze handel waar veel om te doen is.
     (Certificaten worden en masse vervalst. Certificaten als waarborg dat er eerlijk met land en mens omgegeaan wordt..een verdienmodel voor zgn maffia aldaar).
     Dagelijks wordt er enorm veel woud gekapt. Veel gif gespoten.
     En dan de reis naar Europa..

     Indirect zorgt ons vee dus wel degelijk voor enorm veel CO2 uitstoot.

     Het gaat om het grote geheel.

     Wij Nederlanders zijn heel goed in het weg beredeneren van feiten en roepen dat we het toch zo goed voor elkaar hebben..

     Het is niet voor niets dat allerlei verboden middelen,in Europa geproduceerd..die verboden zijn in Europa.
     In lAfrika,Zuid Amerika ingezet worden..
     Daar onze groentes en veevoer geproduceerd wordt.
     Het met de nodige CO2 uitstoot(schepen,vliegtuig,) weer hier in de winkels ligt.
     En je als consument een mix van gif op je bord hebt liggen.

     Ach..de meesten is het worst en realiseren zich dit totaal niet.
     En roepen maar wat als er een mogelijkheid geboden wordt over een klimaatweek alwaar men zich kan laten inspireren.
     Nunspeters laten zich klaarblijkelijk niet graag inspireren en komen weer met allerlei onzinverhalen..

9. Slechts 0,04% van de lucht bestaat uit stikstof, daarvan wordt 96% beïnvloed door de natuur zelf. De invloed van de mens is dus totaal verwaarloosbaar, complete nonsens wat hiervoor allemaal verbied, verplicht en kapot wordt gemaakt.

   • Heerlijk lijkt me dat.
     Heel simpel denken.
     Wel jammer dat je dan door dit simpeledenken overal een bedreiging achter ziet.
     Zo simpel is het dan weer niet.

10. Beste Steven. Ongeveer 78% van de lucht bestaat uit stikstofgas (N2). Dit gas is niet schadelijk voor mens of milieu. De term ‘stikstofprobleem’ verwijst echter vaak naar de schadelijke stikstofverbindingen, zoals stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3), die door menselijke activiteiten ontstaan. Het stikstofprobleem heeft te maken met de natuur.
    Klimaatwijziging komt door broeikasgassen zoals CO2, lachgas, methaan enz.
    In de lucht zit ongeveer 0,042% CO2 (dat is 420 parts per million). Ongeveer 100 jaar geleden was dit 0,028% (280 ppm). De stijging is dus relatief groot en dat merken we dus.
    CO2 ontstaat bij verbranden van hout, olie, gas, turf en zo. Veengronden die verdrogen verbranden eigenlijk ook (langzaam) en stoten dus ook CO2 uit. Alle mensen en dieren ademen zuurstof in en CO2 uit. Planten nemen CO2 op en stoten zuurstof uit.
    CO2 is dus prima spul maar sinds de mensheid in de laatste eeuw wel heel veel olie en gas is gaan verbranden stijgt het gehalte CO2 in de lucht zodanig dat er een broeikaseffect optreed.
    Ontkennen mag best hoor Steven. Trump doet het ook. En op mijn leeftijd zal ik nog geen grote gevolgen gaan meemaken verwacht ik. “Na mij de zondvloed”.

11. Ik lees :”Die bepaalde stikstofverbindingen worden veel uitgestoten door intensieve veehouderij. Het is geen mondiaal probleem, maar regionaal.”
    De stikstof of eigenijk methaan heeft een doorloop dan ongeveer 6 jaar. Een koe eet gras, dat verteerd, er komt methaan vrij, de N hieruit komt weer in het gras en de circel is rond. Al eeuwen en we hebben nu minder koeien dan 40 jaar geleden, ook het andere vee is in aantallen al afgenomen. Daar tegenover staat dat aardgas een kringloop heeft van 1100 jaar. Daar komt nu veel meer vrij in deze industrialisatie periode dan dat er weer opgeslagen wordt.
    Een rekenkundig trucje is om N uitstoot van oa vliegtuigen niet allemaal mee te nemen (tot max 900 mtr hoogte). Verder betekent men met een model (Aerius) wat zo’n 70% maf afwijken.
    Wat of waar is dan het probleem kun je je afvragen.

    • BJ..
      Weleens van megastallen gehoord?
      En ben je op de hoogte dat Nederland in absolute (!) getallen nummer 2 is mondiaal met vleesexport?
      Dat vee staat gewoon op Nederlandse bodem hoor.

    • Beste BJ. Stikstof is N2. Methaan, ofwel CH4, is een kleurloos en reukloos gas dat bestaat uit koolstof en waterstof.

12. Goede morgen beste Rob : ik ga mee in je uitleg mbt. het begrip – Stikstof – .
    Maar iets in mij zegt dat dit weer gebruikt word om de mensheid (arbeiders die s’avonds het 8-uur journaal volgen.) in het gareel te houden.
    Herinner je je nog het verschrikkelijke – zure regen probleem ?
    Achteraf gezien blijk dit gewoon een bangmakerij te zijn.
    Ze kleurden de landkaarten in met verschillende kleuren. De kleur was afhankelijk van de mate van verzuring ( volgens de wetenschappers .. a la Frans Timmermans !)
    Dit is toch ook doodgebloed ?
    Ik woonde destijds in Canada (in het noordelijke gedeelte) …. je had altijd veel bezoek van familie / kennissen etc.
    Op een gegeven dag hielden wij een een rondrit ( ja met een dikke Pick Up Truck op benzine !) bij extreme koude is dit de verbranding’s motor die het dan wel doet.
    Mijn toenmalige schoonzus merkte vol overtuiging op dat dit toch wel het bewijs van zure regen was !
    Ze doelde op omgevallen bomen / boomstammen die in zeer drassige / moeras grond stonden / hadden gestaan !
    Ik heb haar toen uit proberen te leggen dat ( niet zoals in Nederland ieder blaadje / takje dmv. zo’n irritante bladblazer ) verwijderd word.
    Ik heb haar toen de simpele vraag gesteld : weet je hoe steenkool ontstaat ?
    Kortom : je word constant voor de gek gehouden / voor gelogen door een bepaalde groepering ( ik zal de naam niet noemen , want dan staat iedereen op de achterste benen !) die ons dit dmv de media opdringt !
    Dus mensen leg de feiten naast elkaar en vel je eigen oordeel !

    Peter.

    • Beste Peter, Zure regen, dat een aantal jaren nogal als probleem werd gezien, was daadwerkelijk een probleem voor de natuur. Dit is niet vanzelf minder geworden. Zure regen ontstaat wanneer voornamelijk zwaveldioxide (SO2) en stikstofoxiden (NOx) reageren met water in de atmosfeer.
      Bij fabrieken en met name bij energiecentrales wordt de zwavel en de stikstofoxiden door filters afgevangen. Ook is zwavel uit benzine en diesel gehaald. Er is nu zwavelvrije brandstof aan de pomp.
      Kijk aub verder op: https://www.youtube.com/shorts/XX-_E5Qq3W4

13. Feiten naast elkaar leggen..
    Is van een ander kaliber als een rondrit door Canada en iets over zure regen..
    De rest dan gewoon weg bagataliseren ..roeptoeteren dat we voor de gek gehouden worden..
    Dit is helaas al jaren net niveau op dit forum.
    Meerdere malen is hier over dit thema alles voorgekauwd en met feiten uitleg gegeven..
    Staat de media vol met feiten,worden er onderzoeken gepubliceerd. Je hoeft je niet van de domme te houden.ldat is een keuze!
    Als je het presteert alles te negeren,je ogen te sluiten
    Dan loop je weg voor feitelijkheden en maak je je eigen “waarheid “
    Loop je dus uiteindelijk weg voor je verantwoordelijkheid en laat je je nazaten zitten met de problemen..

14. Goede morgen Nunspeet : ik probeer niemand in haar / zijn mening / overtuiging te beïnvloeden.
    Maar waarop dhr./mevrouw – A-Lias reageert ….. : getuigd toch van een persoon die op een minder leuke / onwetende manier om zich heen slaat.
    Advies hou je bij het onderwerp.
    En laat een ieder zijn / haar zienswijze openbaar maken !
    Nog 1 ding persoon – A- Lias … een tijdje geleden berispte je een reageerder op domme spelfouten.
    Lees je eigen verslaggeving eens !

    Vr.Gr. Kees.

    • Kees..pseudoniem koning.
      Een ieder wordt hier in de gelegenheid gesteld zijn mening openbaar te maken.
      Dat jij mijn verzoek om de mening met feiten te onderbouwen interpreteert zoals jij alhier doet zegt iets over jou.
      Als de mening niet met feiten te onderbouwen valt zie je op dit forum telkens weer dat men op de persoon gaat spelen.
      Wel telkens dezelfde personen. Uiteindelijk een handjevol.
      Waaronder dus ook jij..pseudoniem koning.
      Grammaticale fouten zijn overigens van een ander kaliber als de corrigeer functie van je pc.
      Kan nu heel flauw jou wijzen op grammaticale fouten..
      Maar dat zou betekenen dat ik aan jouw haakjes ga hangen.
      Dit fenomeen kennen we onderhand wel en daar ben ik klaar mee.

      Zullen we het gewoon bij het onderwerp houden?
      Als je dat niet machtig bent..gewoon niet meer reageren

15. Bewoners van Nunspeet : we moeten ons maar zorgen maken over het klimaat !
    Ik ben nu de laatste 3 jarenlang mijn leven meer thuis (een huismus geworden!).
    Wat mij opvalt ( ik woon vrij en blij ) in de natuur) dat de seizoenen en natuur het zo goed doen.
    Tevens de juiste hoeveelheid neerslag per jaar !
    Over vervuiling gesproken : weet je wat kerosine is beste Rob ?
    Dat is niets meer of minder 50% zuivere petroleum met 50% lood.
    Lood is voor de smering van de turbineschepen in de straal unit.
    Anders val jezelf snel wanneer die vastlopen !
    Benzine : voorheen met lood ….. hier zorgde lood voor het vroegtijdig ontsteken van de benzine (het zgn. pingelen.)
    Tevens had lood nog een bijkomstigheid : het smeerde je kleppen !
    Nu lood verwijderd is bleef het probleem van vroegtijdig ontsteken toch aanwezig.
    Dit heeft men opgevangen door benzeen als loodvervanger toe te passen.
    En benzeen is een heerlijk goedje ( dat moet Rob toch erkennen!)
    Het toepassen van elektrisch aangedreven voertuigen is ook op zijn / haar weg terug.
    Subaru bied al weer auto’s aan met een benzine motor.

    Hopende op een fatsoenlijke reactie van reageerders !

    Vr.Gr. Kees.

16. Aan Kees Diepenbroek. Kerosine bestaat niet voor de helft uit petroleum en voor de andere helft uit lood. Zeker niet! Hoe verzin je het?! Een vloeistof die voor 50% uit lood bestaat???
    Kerosine is een bepaald type petroleum en er zit geen lood in.

    Om precies te zijn: Jet-A en Jet-A1, de standaard kerosinetypes voor commerciële straalvliegtuigen, zijn al decennialang loodvrij.
    Avgas 100LL (Low Lead), gebruikt in kleine zuigermotorvliegtuigen, bevat nog steeds tetra-ethyllood om motorschade te voorkomen. Voor luchtvaarttoepassingen is er nog geen volledig verbod op Avgas met lood. In Nederland wordt een verbod op loodhoudende vliegtuigbrandstof pas na 2025 verwacht, afhankelijk van EU-regelgeving.

    Ik heb nog iets voor je opgezocht:
    Nee, benzeen wordt niet gebruikt als vervanger voor lood in benzine voor auto’s.
    Benzeen is een bestanddeel van ruwe aardolie en komt dus automatisch in kleine hoeveelheden in benzine terecht tijdens het raffinageproces. In het verleden werd benzeen (samen met tolueen en xyleen) bewust toegevoegd om de klopvastheid van benzine te verbeteren. Door strenge regelgeving is het gehalte aan benzeen in benzine tegenwoordig sterk beperkt tot maximaal 1% in de EU, vanwege het kankerverwekkende karakter.

    Soms moet je even googelen of naar de bibliotheek gaan voordat je iets opschrijft.

17. Beste Rob , hier is mijn antwoord : ook jij laat je leiden door de (controled by) internet gegevens !
    Jammer de praktijk is wel degelijk anders.
    Ik heb 3/4 van mijn leven op boringen en aanverwante activiteiten op zee gewerkt (Offshore) .
    Daar maakte je dingen mee waar het (controled by) internet niet over schrijft !
    De Duitser heeft daar een mooie uitspraak over : An die / der nase herumgelaufen werden !
    Jammer : je komt op mij over als een persoon die wel verstandig is !

    Gr. Kees.

18. Ach ach..pseudoniem koning..
    Voer je je standaard kunstje weer op?
    Je verhaaltjes op..en niet te onderbouwen met feiten?
    Tsja..dan word je weer onfatsoenlijk hè..
    Hoewel je zelf aangeeft te hopen op fatsoenlijke reacties.
    Ga jij svp ergens anders jemanden auf der Nase herumtanzen..

    Als je het onderwerp niet machtig bent..reageer dan gewoon niet.
    Succes met het zoeken naar je volgende pseudoniem..
    In de hoop dat je dan wel eens op fatsoenlijke wijze de discussie aangaat

19. Goede morgen toehoorders : dit is toch een spreekkamer om jou zienswijze openbaar te maken ?
    Meneer / mevrouw …. of wat het ook is word wel erg persoonlijk !
    En deze persoon heeft het maar over pseudoniemen ; terwijl hij /zij / het niet eens onder eigen naam reacties geeft !
    Maar laten wij daar maar geen woorden meer aan vuil maken.
    Kortom richt je op het desbetreffende onderwerp.
    Om de zoveel jaar hebben ze wel iets voor ons om ons bang te maken.
    En hoe richt je de mensheid naar jou belangen : door angst te creëren !
    Toch jammer dat zoveel mensen hier in mee gaan.
    En wat het begrip duurzaamheid betreft : ik kan met trots vertellen dat ik 1 van de meest duurzame plekjes van de gemeente Nunspeet heb !
    En “The special green forces” ” van de gemeente Nunspeet zullen dit beamen !
    Vr.Gr. Kees.

20. je “zienswijze openbaar maken” is iets totaal anders als maar wat roepen op dit forum en het totaal niet kunnen of willen onderbouwen.
    Dan het laatste woord willen hebben en nog even in deze discussie gooien dat we om de zoveel jaar bang gemaakt worden en dat er angst gecreëerd wordt.
    Tsja pseudoniem koning. Dit kunstje voer je iedere keer weer op.
    Geniet jij vooral van je meest duurzame plekje.
    Dat is dan wel weer apart..je zet klimaatverandering neer als angst creëeren..maar verzorgt wel het meest duurzame plekje.. Je spreekt jezelf behoorlijk tegen.
    Houd jij je aan je woord svp..en maak er geen woorden meer aan vuil.

Reacties zijn gesloten.