We weten allemaal dat we zuinig moeten zijn op onze planeet. Het klimaat is aan het veranderen en dat neemt drastische gevolgen met zich mee. Opwarming van de aarde, extreme hitte en enorme overstromingen kunnen die gevolgen zijn. Ook in Nunspeet zijn ze zich hiervan bewust. Het is tijd om met een oplossing te komen. Gelukkig zijn ze in Nunspeet daar mee bezig: het wonen en werken in Nunspeet zal duurzamer moeten. Hoe ze dat doen en hoe jij ook je steentje hieraan kan bijdragen, lees je hieronder.
Bijdragen aan een betere wereld
Net als veel andere gemeentes in Nederland wil ook de gemeente Nunspeet bijdragen aan een betere wereld. Zo moet deze gemeente een stuk duurzamer gaan leven en de biodiversiteit waar nodig te verbeteren. Als inwoner maar ook als ondernemer met een bedrijfspand kun jij het een en ander bijdragen. Hoe je dat moet doen? Denk bijvoorbeeld eens aan natuurinclusief bouwen.
Natuurinclusief bouwen: wat is dat?
Natuurinclusief bouwen is een duurzame manier van bouwen, waarbij de biodiversiteit wordt behouden. De biodiversiteit is namelijk ontzettend belangrijk voor de mens, dier en milieu: de biodiversiteit is de regelaar van het klimaat, zal flora en fauna voortplanten en zorgt voor schone lucht.
Voorbeelden van natuurinclusief bouwen is bijvoorbeeld het aanleggen van groene daken, groene tuinen of een groene gevel. Groen zorgt voor een natuurlijke waterbuffer: bij een hevige regenbui wordt daar het regenwater opgevangen, in plaats van dat het richting het riool stroomt. Maar ook het creëren van verblijfplaatsen voor bedreigde diersoorten is een goede manier om bij te dragen aan de biodiversiteit. Denk bijvoorbeeld aan het plaatsen van een vleermuiskast of een kast voor de gierzwaluw of de huismus. Door een verblijfplaats aan te bieden kunnen deze dieren gewoon verder leven als hoe ze gewend waren.
Zelf een steentje bijdragen om duurzamer te wonen of te werken
Ga je bijvoorbeeld een nieuw huis bouwen, of wil je een pand bouwen in Nunspeet? Dan wordt het gewaardeerd om te denken aan natuurinclusief bouwen. Maar er zijn nóg meer manieren om duurzamer te wonen en te werken. Denk bijvoorbeeld aan het besparen op energiekosten of het zelf opwekken van groene energie. Ook het scheiden van afval is goed voor het milieu, omdat dit weer kan worden gerecycled.
Daarnaast kunnen ook kleine veranderingen een grote impact hebben op het milieu. Denk bijvoorbeeld aan het groener maken van jouw tuin. Vervang die grijze tegels eens door een grasmat, plaats een vogelhuisje in jouw tuin en vul de borders met bloeiers. Een goed begin is immers het halve werk!
Het plaatsen van vleermuis kasten en vogelhuisjes naast het planten van bomen en struiken op de plek waar nu tegels in onze tuinen liggen liggen is een goede zaak. Maar het beste is stoppen met ingrijpen door ons mensen in die natuur.(de brandnetel is bv de waardplant van veel vlinders en andere insecten)
De natuur redt zich al duizenden jaren op aarde zonder dat wij regelaars, ons ermee bemoeien.
Maar ook het wisselen van klimaat tussen Ijstijden (de Glacialen) en warmere perioden(de zogenaamde Interglacialen) is blijkbaar geen unicum. Dat heet ook natuur.
Dat zal steeds weer gebeuren, dus maak je borst maar nat.
Ik stond eens, lang geleden aan de IJsel bij baggerwerkzaamheden te kijken. Men sleepte enorme beenderen op het droge. Afkomstig van nijlpaarden die hier naast apen, volgens een baggeraar, in het Eemien in de rivierbossen leefden, het Eemien was blijkbaar het interglaciaal tussen de vorige IJstijden.
Toen was het in de zomer hier gemiddeld 18 graden, zegt de wetenschap, ruim 2 graden warmer dan tegenwoordig
Beste I,H,V,W..
Even een citaat van jou:
„Maar het beste is stoppen met ingrijpen door ons mensen in die natuur.
De natuur redt zich al duizenden jaren op aarde zonder dat wij regelaars, ons ermee bemoeien.”
Dit bedoel
ik met tegenovergestelde.
Want juist de „bemoeienissen „ van de mens hebben de natuur enorme schade toegebracht en juist daarom moeten we nu onze verantwoordelijkheid nemen.
Bovendien zijn de voorbeelden aangedragen in het stukje een goede manier om in je eigen omgeving al verschil te maken. Is ook nog eens gezellig al die beestjes in je tuin.
Bloeiers..in de lente dan.. goed voor de bijen.
Wel oppassen dat het onbespoten is…bijen sterven van pesticiden waar helaas menig tuinplant mee behandeld is.
Zaad van veldbloemen is super.
Bloeien ook super lang.
Sommige bemoeienissen van de mens hebben daarentegen de natuur ook uitstekend vooruit geholpen
Zonder de door mensen aangelegde weidegebieden waren er nog veel minder weidevogels die de windmolens konden overleven.
Alleen via door vroegere mensen afgegraven bosgebieden en de schapenteelt, kunnen we nu onze prachtige heidevelden bewonderen.
Via de mens groeien hier weer de reusachtige douglassparren en Ginko,s, die gezien hun bladerafdrukken in steenkoollagen, vroeger gemeengoed waren.
Hoewel de tuinen tegenwoordig klein zijn raad ik iedereen aan wat brandnetelplanten tegen een huis-muur te poten voor de soep,(plukken met handschoenen) naast wat kervel, dille en aolkruud voor melkmoes en gemende kruidensla.
Tegen overbevolking wat de oorzaak van dit alles is, kunnen we onze hersens gebruiken.
Heeft die verrekte Wilders toch weer gelijk.
Klopt,mens heeft veel goeds gedaan voor milieu/natuur.
Maar het kan niet ontkend worden dat er ook veel schade is ontstaan door ons gedrag.
En daarvoor moeten we nu onze verantwoordelijkheid nemen en hopen het tij te keren.
Beetje opsommen wat “we” vooral goed hebben gedaan, redden we het milieu niet mee.
Brandnetels waar je het zo vaak over hebt..groeien gelukkig voldoende overal in de natuur.
Weilanden,slootkant..
Vlinderplant is ook een mooie optie.
Staat nog mooi ook en je krijgt geen blaasjes bij aanraking.
Er is nog veel meer wat je vanuit huis kunt doen.
Letten op hetgeen je eet.
Want dat stuk vlees wat op je bord ligt. Waar komt het vandaan? Wat voor leven had het dier? Kiloknaller..dus uit massastal. Of bij de keurslager gekocht?
Wat heeft het te eten gekregen (diervoeding is veelal soja uit Z Amerika waarvoor ontbossing plaatsvindt).
Liefst bio groente en fruit. Maar kan me voorstellen dat dat met huidige prijspolitiek niet voor iedereen is weggelegd.
Want intensieve land-en tuinbouw maakt onze biodiversiteit kapot.
Middels koopgedrag is een statement te maken.
Dus,naast aanpassingen in de tuin ..
Ook kijken wat er op je bordje ligt. Bewustwording
I..wat is eigenlijk de reden dat je onder telkens een andere letter comments schrijft?
De titel van dit artikel is: : Hoe Nunspeet een stuk duurzamer wil worden”.
Er worden in het artikel suggesties gedaan door de schrijver, maar onduidelijk is WIE het nou precies WIL. Heet de gemeenteraad concrete plannen die beschrijven HOE Nunspeet duurzamer wil worden? Dat staat niet in het artikel. En de tips die gegeven worden zijn prima, maar die zetten niet echt zoden aan de dijk.
Het beste dat de mens kan doen om de natuur te helpen is er voor zorgen dat de invloed van de mens op die natuur kleiner wordt en dat de schade die de mens op de natuur gehad heeft in de afgelopen eeuw weer wordt hersteld.
Duurzamer betekend dan: weg van verbranden van fossiele brandstoffen. Geen velden met de monocultuur van Engels raaigras voor koeien, maar natuurlijke weiden. Geen gif gebruiken in de akkerbouw en tuinbouw. Het afvalprobleem oplossen door naar een circulaire economie over te gaan en zo nog meer.
Dat is wel wat meer dan een nestkastje ophangen voor de vleermuis en de mus.
Graag iets meer ambitie in Nunspeet.
Uiteindelijk hebben we er met zn allen een bende van gemaakt en is het aan ieder individu te bedenken wat hij /zij kan doen om het tij te keren. In het artikel alvast wat ideeën. Je kunt als individu al zo veel meer doen.
En vele personen/individuen maken met elkaar het verschil.
Al gaan alle mensen morgen leven als in de middeleeuwen zonder enige uitstoot, het klimaat gaat zijn eigen gang, de mens heeft daar geen enkele invloed op. Laat je dit ook door niemand wijsmaken, degenen die dit wel doen praten slecht anderen na.
Steven, Het klimaat is door de vele eeuwen heen niet constant en die veranderingen waren er ook zonder menselijke invloed. Het is echter inmiddels toch wel onomstotelijk vast komen te staan dat het gedrag van de mens in de laatste 150 jaar een aanvullende impact heeft op het klimaat. En daar wordt de mens de dupe van.
Voor jezelf kun je dit ontkennen, maar je maakt jezelf enigszins belachelijk.
Niemand maakt iemand iets wijs. Het is een kwestie van ogen open en zien wat er om je heen gebeurt; hoe de feiten liggen.
Sorry Steven..maar dit is jouw manier om met de problematiek om te gaan: ontkenning.
En dus nul verantwoordelijkheid nemen.
Je stelling dat de mens geen enkele invloed heeft op het milieu/klimaat: dat is nou juist het probleem..
De mens heeft veel kapot gemaakt..en nu is ieder individu aan zet om zich te bedenken wat hij kan doen om het tij te keren.
Gaat hier niet alleen om uitstoot. Er is zo veel meer wat je in kunt zetten.
Kijk dan eens echt goed om je heen wat er allemaal gebeurd en ga daarbij feiten niet uit de weg. Klimaat is een mooie afleiding voor de echte problemen, die paar aangename graden erbij is niets bij de echte problematiek die wordt ontkent. De gemiddelde mens heeft gewoon zijn ding gedaan en heeft helemaal niets kapot gemaakt en mag dus ook niet opdraaien voor problemen veroorzaakt door rupsjes nooit genoeg. Zo ‘n onzin om mensen de schuld te geven en angst aan te praten. FOLOW THE MONEY en zie waar de bron van alle problemen zit. Er is van de wereld een monopolie spel gemaakt, je weet wat er gebeurd als 1 speler het gehele bord in zijn bezit heeft! het wereld monopolie bord is in nu handen van een paar mensen die allerlei onzin als klimaat problemen uit de kast halen om de werkelijkheid te verbloemen. Dus hou op om met ogen open te zien wat er om je heen gebeurt als je niet wilt zien wat er gebeurt.
Steven; Ah je bent dus zo’n complotdenker. Tja, daar is haast niet tegen te praten. Jij ziet dus dingen die de “gewone mens” niet ziet. Natuurlijk zijn er meer problemen in de wereld dan alleen het klimaat, maar om nou te zeggen dat er niets met het klimaat aan de hand is vind ik toch wel blind van je.
Tsja..dit is heel typisch zoals jij met elk probleem omgaat.
Altijd hetzelfde standaard riedeltje.
Wordt in de basis ontkent door jou en jij geeft helder aan wie er achter elk probleem zit, wie alles zo stuurt.
En zo heb je wederom een excuus niets te doen door ook dit probleem in alle toonaarden te ontkennen. Sterker nog..dit “zogenaamde ” probleem wordt ingezet om de “werkelijkheid ” te verbloemen.
Alles is 1 complot.
Want wat maken die paar aangename graadjes uit hè Steven.
Je laat gemakshalve maar wat feiten achterwege..want ja..je verhaaltje moet wel kloppen natuurlijk.
Haha,
Daar is Steven weer, en ook “de een-letterige” en Rob. Leuk dat jullie allemaal zo in gaan op een advertentie deze keer. Jammer dat de redactie advertenties niet markeert als zijnde advertentie.
Dit artikel is een marketing artikel voor unitura.nl en die krijgt veel bekijks.
I, “Toen was het in de zomer hier gemiddeld 18 graden, zegt de wetenschap, ruim 2 graden warmer dan tegenwoordig”, wie of welke wetenschap zegt dat precies?
Rob, er staat niets bij over wie iets wel of niet doet, wel twee linkjes naar de verkoper van vogel- en vleermuizen huisjes.
Steven, stel je even voor dat de hele wereld in handen is van een zeer klein groepje mensen zoals je denkt. Die hebben de hele wereld nu toch al onder hun controle, of niet? Waarom zouden ze mensen afleiden? Van wat worden we precies afgeleid? Volgens jou let er toch niemand op wat er echt in de wereld gebeurt, dus wat hebben ze eraan mensen af te leiden? Vertel ons nou eens fijntjes wat er precies gebeurt dat we allemaal niet zien maar jij gelukkig wel. Niet van die algemene “je kan het allemaal zelf opzoeken” onzin, wees eens echt een Steven en leg het je medemens uit.
A.Lias, laat deze maar lopen, het is een advertentie 🙂
Mag reclame zijn..is uiteindelijk aan jou wat je er mee doet.
Ik vind het prima dat je geattendeerd wordt op het feit dat je veel kunt doen ” de natuur een handje te helpen “.
Wellicht leuke Sint kadotips.
Dat er een discussie ontstaat , wat is daar mis mee?
Heeft de adverteerder toch wat los gemaakt.
Goede advertentie..doel gehaald.
Uiteindelijk is het aan de lezer of hij op de linkjes klikt en tot actie overgaat.
Zelf laat je het ook niet lopen toch?..want je levert wel kritiek op de comments.
Nee..,milieu/natuur..we moeten echt aan de bak met zn allen..
Dus artikel m.i. prima
Wellicht wel punt dat duidelijk moet zijn dat het een advertentie is. Dat punt van kritiek snap ik wel.
Sorry, maar ik zie het helemaal niet als artikel maar gewoon een advertentie. Het heeft niets met de gemeente of iets dergelijks te maken. Gewoon reclame.
Ik reageer voor het vermaak en ter informatie in dit geval.
Probeer bv eens “GEOLOGIEVAN NEDERLAND” En zoek daar in het Eemien. Er is ook uit te puzzelen dat er tijden waren in Nederland, geologisch nog verder in het verleden, dat het CO2 op aarde tot wel 2000-3000 ppm en soms zelfs meer dan 5000 ppm bedroeg. U zult dan zien dat er tijden waren in de Krijtperiode(toen de krijtrotsen= ingevangen CO2, in Engeland en in Normandie werden gevormd)en dinosauriërs dreunend over de aarde stampten, terwijl palmen gedijden op de Noordpool.
Gletsjervorming lijkt geen normale toestand op aarde. In de meeste geologische tijden bestonden er helemaal geen gletsjers op onze wereld.
Een mensenleven duurt maar een fractie in die aardgeschiedenis.
I..
Destijds reed men niet rond in auto’s. Waren er geen vliegtuigen..geen aanbiedingen van luchtvaartmaatschappijen om voor €29.- een leuk tochtje te maken.
Er waren geen boten,mammoettankers..
Geen industrie.
Geen intensieve landbouw en veeteelt
Onze etenswaren waren allemaal lokaal.
En niet in plastic gehuld.
Vee kreeg resten..groenafval..geen soja waarvoor wouden gekapt worden.
Hardhout..werd niet op grote schaal gebruikt zoals laatste decennia.
Nee, de mens heeft wel degelijk veel kapot gemaakt.
Hoogste tijd het tij te keren.
Je verschuilen achter hetgeen jij oppert..
Help je moeder aarde niet mee.
Uiteindelijk ontken je dat we een probleem met elkaar veroorzaakt hebben.
Heb het je al eerder gevraagd I..
Maar waarom schrijf je je comments onder iedere keer een andere letter?
V,W,H..
Nu I ???
Dat een mensenleven een fractie in die geschiedenis is, zoals jij meent..
Zegt dat je je niet beseft wat de invloed generatie op generatie op het milieu is geweest/is.
De mens is ,pak m beet een eeuw,bezig de planeet uit te hollen
Comments are closed.