NUNSPEET – Voorafgaande aan de raadsvergadering in het gemeentehuis heeft informateur Eddy Bilder vanavond zijn verslag gepresenteerd. De belangrijkste conclusie: de ChristenUnie en Gemeentebelang kiezen voor een voortzetting van de formatie zonder de SGP. Daarmee lijkt de weg vrij voor een coalitie die breekt met de huidige samenstelling.
Na intensieve gesprekken met de diverse fracties concludeert informateur Bilder dat de inhoudelijke en strategische verschillen tussen de SGP enerzijds en ChristenUnie en Gemeentebelang anderzijds op dit moment te groot zijn om een stabiel vruchtbare samenwerking te garanderen. Hoewel de partijen in het verleden nauw hebben samengewerkt, wijst het verslag uit dat er een sterke behoefte is aan een nieuwe dynamiek in het gemeentebestuur.
Focus op vernieuwing De keuze van ChristenUnie en Gemeentebelang om de SGP terzijde te schuiven, komt voor sommigen als een verrassing, gezien de historisch stabiele factor van de SGP in de lokale politiek. Volgens het verslag van Bilder ligt de focus voor de komende bestuursperiode op dossiers waarbij een andere accentuering gewenst is dan de SGP voor ogen heeft.
Vervolgstappen Nu de informatiefase is afgerond, zal de formatie direct van start gaan. De informateur adviseert om op korte termijn de gesprekken tussen ChristenUnie en Gemeentebelang te intensiveren, eventueel aangevuld met een derde partner, om tot een definitief coalitieakkoord te komen.
De SGP heeft in een reactie laten weten teleurgesteld te zijn over de uitkomsten, maar de uitslag van de informatieronde te respecteren.
En terecht dat de SGP buitenspel staat. Er zijn zoveel mensen die zich hebben beklaagd over de zittende wethouder. Dat je deze persoon dan opnieuw voordraagt voor zo’n post getuigd van ernstig disrespect. Geweldig voor Nunspeet!
Volgens de informateur is er brede waardering voor de SGP-wethouder. Daar ligt het dan dus blijkbaar niet aan. En hoeveel mensen hebben er werkelijk geklaagd…?
Ernstig disrespect meneer Edens..is een bepaalde ambtenaar met naam en toenaam op sociale media iedere keer weer door de stront trekken.
Waar heb je het over?
Oh..nu zogenaamd niet weten wat en hoe ik het bedoel?
Duidelijk dat je dus niet garant staat voor hetgeen je in je comment heel stoer beweert.
Sinds wanneer is een wethouder een ambtenaar?
Ach ja..een wethouder is geen ambtenaar..je hebt helemaal gelijk hoor meneer Edens. Chapeau
Verder ga je natuurlijk nergens op in. Blij dat je me kon corrigeren natuurlijk. Maar is bekend fenomeen van jou. Veel roepen vanuit je onderbuikgevoel. Wanneer er om feitelijkheden gevraagd wordt,geef je niet thuis.
Ik heb de wethouder helemaal niet met naam genoemd, zoals je in je reactie stelt. En sociale media heb ik ook al niet. Jammer dat de redactie niet een keer ingrijpt op figuranten zoals jij
Wie bedoel je dan met de zittende wethouder? Ligt er toch duimendik bovenop!
Sociale media valt ook dit platform onder
Jammer dat je met de volgende notoire onzin komt en een enig serieuze,op feiten gebaseerde reactie wederom uitblijft
Mits je eindelijk eens garant gaat staan voor hetgeen je beweert en niet lafjes de boel verdraait..stop ik met reageren op dit nutteloos gezever
Ik ben hier echt blij mee! Dit lijkt een goede stap richting vernieuwing in Nunspeet. Voor mij voelt het CDA als de meest logische derde partij om aan te sluiten, maar ik ben vooral benieuwd hoe de formatie zich verder ontwikkelt.
De SGP verbaasd zich…. best bijzonder, toch. “Deze keuze is moeilijk te begrijpen….” voor de Nunspeters of alleen voor de SGP-ers ? Nunspeet is gelukkig veeeeeel meer dan SGP’ers, die ons, politiek gezien, al jaren in een houdgreep hebben gehouden. Eindelijk die zeer gewenste verandering en met vertrouwen de komende vier jaren tegemoet !
Bijzonder verfrissend deze ontwikkeling binnen de Nunspeetse gemeentepolitiek, even geen SGP in de ‘regering’. Hoewel de bestuurlijke kwaliteiten van de SGP niet ter discussie staan, is het goed er een einde komt aan de dominantie van de partij in Nunspeet. Gemeentebelang en de ChristenUnie staan in ieder geval voor een spannende en mooie uitdaging!
Als SGP-stemmer vind ik het jammer dat de SGP naar verwachting de komende raadsperiode geen deel uitmaakt van het college. Als inwoner van de gemeente vind ik het overigens wel een begrijpelijk en goed onderbouwd advies van informateur Bilder. Hoewel de andere partijen en ook ikzelf niet twijfelen aan de bestuurlijke kwaliteiten van de SGP in het algemeen en wethouder Groothuis in het bijzonder, vind ik het ook wel aan de SGP zelf te wijten dat ze nu niet meegenomen worden in de onderhandelingen voor de coalitie. De afgelopen jaren is de (bestuurs)cultuur meermaals onder de aandacht geweest in verschillende dossiers. Dat de SGP dit onvoldoende heeft gewogen en nu voor de komende periode heeft besloten om uitsluitend de heer Groothuis opnieuw voor te dragen als enige wethouderskandidaat (ondanks bijvoorbeeld een motie van treurnis van afgelopen februari tegen hem persoonlijk), zegt met name iets over de mate van zelfreflectie bij zowel de SGP als geheel, maar ook bij de heer Groothuis zelf. Dat het advies van de heer Bilder nu deze uitkomst heeft en dat de SGP aangeeft dit verrassend te vinden, is denk ik op dit moment wel nodig om de zelfreflectie bij de SGP af te dwingen en het blijkbaar ingesleten automatisme dat de SGP mee mag doen in een coalitie te doorbreken. Ik hoop overigens ook dat, rekening houdend met het advies van de heer Bilder, dat de heer Groothuis geen zitting (meer) neemt in de raad als gemeenteraadslid namens de SGP.
Nogmaals, als SGP-stemmer vind ik het inhoudelijk erg jammer, maar voor het vertrouwen van de inwoners in de gemeente en het onderling vertrouwen in de gemeenteraad zelf is het goed dat dit advies is zoals het is.
Wijze woorden. Respect
Goede en duidelijke uitleg..met respect verwoord. Hopelijk nemen SHO-ers deze serieuze uiteenzetting ter harte en trekken ze conclusies.
Heel goed dat de „achterban“ zich zo uit.
*SGP-ers
Het ligt altijd aan jezelf. Koop een spiegel en lach er eens in 🙂
Als ik de Gemeentebelang- en ChristenUnie-kritiek goed begrijp, is het struikelblok voor deelname van de SGP aan een nieuw Nunspeets college 2026 – 2030 met name de Nunspeetse defensieve en weinig reflectieve bestuurscultuur. Nu maakten de GB en CU de achterliggende collegeperioden telkens met een wethouder deel uit van B&W. Als zij een punt hebben, hebben CU en GB toch jaren aaneen de kans gehad om die cultuur van binnenuit, via B&W, in de gewenste richting te veranderen. Waarom is dat niet gebeurd? Het verwijt dat de Nunspeetse bestuurscultuur niet deugt, treft evenzeer GB en CU zelf. Is het niet wat al te gemakkelijk om de verantwoordelijkheid bij één collega-wethouder te leggen. Goed overleg en nieuwe afspraken tijdens formatiebesprekingen vormen bij uitstek de gelegenheid om tot gewenste verbeteringen te komen. Je vraagt je af waarom die route niet is gekozen en aan de voorzijde reeds wordt geblokkeerd.
Dat is ook wat ik me afgevraagd heb. Uiteindelijk hadden ze vier jaar een raadsbrede coalitie… Waarbij bepaalde CU’ers soms wel pittig om de hoek kwamen, maar dan nog!
Overigens hebben we gedachten over een andere bestuurscultuur in het Haagse ook al meer dan eens voorbij zien komen. Het is te hopen dat het op kleine schaal hier niet net zo gaat als daar!
Peter heeft zeker een punt maar de actuele situatie is dat CU en GB nu een streep onder die oude cultuur gezet hebben en vooruit stappen. Zij kiezen voor verandering terwijl de SGP de oude regentencultuur wil voortzetten.
Reacties zijn gesloten.