NUNSPEET – Aan de oostzijde van Nunspeet ligt een groenzone tussen sportpark De Wiltsangh en de naastgelegen woonwijk. In dit gebied wordt in de toekomst het Integraal Kindcentrum (IKC) Nunspeet Oost gebouwd, ter hoogte van de Oosteinderweg. De groenzone komt dan te liggen tussen het nieuwe IKC en de woonwijk.
Door de vernieuwing van sportpark De Wiltsangh, de komst van het sportief recreatiecentrum Wiltsangh en de toekomstige bouw van het IKC, is het nodig om de groenzone aan te passen. De gemeente wil het gebied veiliger en beter toegankelijk maken.
De geplande aanpassingen zijn gericht op:
-
het verbeteren van de sociale veiligheid;
-
het aanleggen van goede fiets- en wandelroutes van en naar het toekomstige IKC;
-
het aanpassen van de openbare ruimte zodat deze beter aansluit op de nieuwe functies in het gebied.
Het college van burgemeester en wethouders heeft ingestemd met de voorgestelde aanpak. Ook wordt er een inloopavond georganiseerd voor buurtbewoners en andere belanghebbenden. Tijdens deze avond presenteert de gemeente de plannen en is er ruimte voor vragen en reacties.
Na de inloopavond wordt de gemeenteraad geïnformeerd via de commissie Ruimte en Wonen. De raad wordt gevraagd om een besluit te nemen over de aanpak en de financiële dekking.
De kosten voor het hekwerk en de ballenvangers bedragen € 20.500,-. De investeringen in de openbare ruimte bedragen € 239.500,-. Deze kosten worden meegenomen in de Programmabegroting 2027–2030, zodat de gemeenteraad deze kan betrekken bij de totale afweging.
Het college heeft besloten het voorstel uit te voeren zoals geadviseerd.
Wonderbaarlijk hoe top down onze gemeente nog altijd werkt. Alles in detail klaar en dan net doen of er meegedacht kan worden. En ja, dat groen kan wel wijken. Dat donker heeft geen nut. Echt, er liggen al genoeg wegen door de wijk! Daar hoef je geen langgerekt park voor te verminken. Triest!
Dit vind ik nou weer typisch zo`n reactie van op voorhand al vast negatief reageren! Had de gemeente een inspraakavond uitgeschreven zonder uitgewerkt plan dan was mogelijk de reactie van Spruitje geweest;
“Wonderbaarlijk, hoe langzaam de gemeente werkt. Nog geen enkel plan, we mogen “meedenken”. En dat terwijl er zo lang bekend is dat er in deze omgeving een IKC komt en er aanpassingen nodig zijn rond het sportpark. Triest”
Kortom, dit soort negatieve reacties dragen volgens mij nul komma nul bij aan onze Nunspeetse samenleving!
Beste spruit, het meedenken is in een eerder stadium al geweest.
Ik snap je punt.
Allereerst is het zonde dat het mes te zetten in deze mooie groenstrook. Zeker zit daar de teleurstelling.
Het helpt dan niet dat er van twee walletjes wordt gegeten. Aan de ene kant in detail vertellen wat er gaat gebeuren met een begroting tot op de euro. Aan de andere kant de suggestie we dat je kan meedenken (zie m.n. ook andere media). Feitelijk juist, maar dat zit natuurlijk in de marge. Het idee alleen al om deze strook aan te pakken. Dat wordt gewoon ineens over ons uitgestort. Dat is participatie in de laagste versnelling.
Ja juist, vanuit het IKC traject zeker. Dat is qua proces uitgebreid aangepakt. Leerpunt is dan wel dat niet-betrokkenen in dat proces verrast (kunnen) worden door de uitkomsten. Dat het project langere armen heeft dan verwacht… Hopelijk blijft de groenzone vol en natuurlijk en behoudt het een functie voor ecologie, wandelen en afscherming tussen de woonwijk en de sport/school/bedrijven kant.
Waar in dit artikel staat dat het groen wel kan wijken…? Ga naar die inloopavond, zou ik zeggen. Overigens is het een goede zaak als dit gedeelte ‘aangepakt’ wordt. Zo mooi en zo veilig is het allemaal echt niet.
Huizen bijbouwen is een goede zaak, maar daar moet ook verwarmd in gewoond kunnen worden.
daarom moeten voor de toekomst, om de elektriciteit blijvend te kunnen leveren per regio kleinere energie centrale worden gerealiseerd.
China heeft al werkende kleine Thorium centrales in de aanbieding mede gebouwd op aanwijzingen van prof de Wind werkend bij Arnhem op het proefterrein van van de gemeente aldaar.
Thorium GEEFT NAGENOEG GEEN GEVAARLIJK AFVAL EN DE CENTRALES KUNNEN PROEFDRAAIEN OP HET URANIUM AVFAL DAT IN HET VERLEDEN DOOR ONS WERD GEPRODUCEERD.DUS OP NAAR DE GRATIS ENERGIE
Wauw, professor De Wind dus. Bijzonder dat hij in Arnhem een technologie heeft ontwikkeld die zelfs China nog niet commercieel heeft. Wanneer krijgt hij zijn Nobelprijs?
De keerzijde, een thoriumcentrale levert dus nog steeds afval op dat honderdduizenden jaren gevaarlijk blijft en van mens en milieu volledig afgeschermd opgeslagen moet worden. Het probleem van hoogactief kernafval is (en was altijd al) niet zozeer het volume (de hoeveelheid), maar de toxiciteit en stralingsintensiteit. Of je nu voor 1 of 500 kilo hoogradioactief materiaal een oplossing moet zoeken is niet zo relevant. Het grote probleem is dat er nog steeds geen definitieve en geaccepteerde methode bestaat om dit gevaarlijke afval voor alle eeuwigheid (of in elk geval voor 240.000 jaar) veilig te bergen.
D..thoriumcentrale gooi jij vaker in een discussie waar ik met oa dit tegenargument kom.
Prima dat je je ergens hard voor wilt maken..dit kan echter alleen op een serieuze manier als je ook de andere kant uitpluist.
Bennie..je weet toch..Trump neemt alle nobelprijzen in ontvangst ;>)
als we i kilo moeten wegwerken gaat dat gemakkelijker dan 500 kiloa desnoods schieten we het naar de z trump is een idiooton
beste “D” van desillusie .
Je raakt hier een paar echte thema’s (woningbouw, netcongestie, leveringszekerheid), maar je conclusies kloppen niet en je presenteert wensdenken als feit.
Kleinere centrales “per regio” zijn niet automatisch de oplossing; in Nederland zit de bottleneck vaak juist in netcapaciteit, flexibiliteit en warmte-infrastructuur.
China heeft inderdaad een kleine experimentele thorium-gesmoltenzoutreactor draaien, maar dat is R&D en geen “kant-en-klare centrale in de aanbieding”.
Het verhaal dat dit “op aanwijzingen van prof de Wind in Arnhem op een gemeentelijk proefterrein” is gebouwd is niet onderbouwd en klinkt als een broodjeaap.
Thorium levert niet “nagenoeg geen gevaarlijk afval”: je houdt altijd radioactieve splijtingsproducten over en de afvalproblematiek verdwijnt niet.
Ook “proefdraaien op uraniumafval” is misleidend: thorium is geen splijtstof en je hebt altijd een fissiele starter nodig (zoals verrijkt uranium of plutonium), plus ingewikkelde brandstof- en opwerkingsstappen.
En “gratis energie” bestaat niet: kernenergie vraagt juist hoge investeringen, lange vergunningstrajecten, exploitatiekosten, ontmanteling en afvalbeheer.
Als je hierover wilt discussiëren: prima, maar dan graag met bronnen en exacte claims, niet met slogans in capslock.
Tot die tijd is dit geen bijdrage aan het debat maar het rondstrooien van misinformatie.
de netveiligheid zit in mijn gegeven.
Met een kleine centrales is het net per regio veilig, dan kan ons net met de mindere toevoer aan netbelasting uitstekend, zonder verzwaard te worden, de toevoer aan, niks extra graven wij hebben de beste dijkwerken de beste veestapel en de voordeligste veeboeren wereldwijd we bouwden de beste schepen ik zou niet weten waarom we niet het beste stroomnetwerk kunnen maken. Onze voorouders konden het wel. Zijn wij dommer dan CHINEZEN
D..wie er dommer dan de chinezen is?..
Veiligheid geeft je tekst en uitleg.
Ook ik heb je meerdere feiten betreffende thorium centrales in het verleden aangedragen.
Nu kom je wederom met wat losse flodders om te beweren dat onze voorouders het wel konden?
Wat konden ze wel D?
Reacties zijn gesloten.