NUNSPEET – De gemeenteraad van Nunspeet stelt het besluit over het bouwplan aan de F.A. Molijnlaan 166–172 opnieuw vast. Het plan omvat een appartementengebouw met acht woningen en vier vrijstaande huizen.
Tijdens de beroepsprocedure bij de Raad van State kwamen onvolkomenheden in de besluitvorming uit juni 2023 aan het licht. Die worden nu hersteld, zodat de procedure op zorgvuldige wijze kan worden afgerond.
Het aangepaste besluit bevestigt dat geen milieueffectrapport nodig is, dat het bouwplan past binnen de ruimtelijke onderbouwing en dat de hogere geluidsgrenswaarden worden vastgesteld. Ook blijven het beeldkwaliteitplan en de eerder opgestelde zienswijzennota van kracht.
Met deze stap wil de gemeente de planprocedure netjes afronden en de weg vrijmaken voor de nieuwe woningen aan de Molijnlaan.
Het wordt hoog tijd dat deze voormalige school plaats maakt voor iets moois. De Molijnlaan is een mooie straat en het gedeelte waar die lege school staat is erg lelijk.
Inspraakprocedures zijn prachtig maar de manier waarop dit jarenlange vertraging oplevert is erg slecht. Omwonenden dienen vaak bezwaar in om dan afgekocht te worden. (Verdienmodel)
Door deze inspraakpraakprocedures worden weinig woningen gebouwd en worden woningen veel duurder.
Dat er een inspraakprocedure komt is mij niet bekend.
Waar maak je dat uit op Rob?
https://woo.nunspeet.nl/fileadmin/Nunspeet_Woo/F.A._Molijnlaan_166-172_te_Nunspeet/Bijlage_3.pdf?utm_source=chatgpt.com
leuk dat je middels ChatGPT de beroepsprocedure alhier “publiceert”.
Ik vraag me gewoon af hoe Rob erbij komt dat er een inspraakprocedure plaatsvindt. Heeft het zelfs over een verdienmodel.
Laat hem antwoord geven middels feiten svp.
Tijdens de beroepsprocedure kwamen onvolkomenheden aan het licht welke nu hersteld zijn. Is dus niet relevant
In de brief van de advocaat welke je alhier publiceert is middels het kadastraal perceel nummer de identiteit van degenenen die bezwaar gemaakt hebben te achterhalen is. Ben je je hier bewust van Bennie?