In een spannende wedstrijd tussen Lunteren en Nunspeet trok de thuisploeg uiteindelijk aan het langste eind dankzij een magistrale treffer van Lucas Veenendaal. Ondanks kansen over en weer bleef het duel lang in evenwicht, maar één moment van klasse maakte het verschil: 1-0.
De wedstrijd begon levendig. Al na tien minuten was het Nunspeet dat de eerste grote kans kreeg. Via een snelle aanval over de rechterflank belandde de bal bij spits Patrick Visser, die echter net niet kon uithalen. Het leek het startsein voor een open duel, want even later nam Lunteren het initiatief. Binnen een kwartier dwong de thuisploeg drie enorme kansen af, maar doelman Jardi Niebeek hield zijn ploeg met knappe reddingen op de been.
Ook in de aanloop naar rust lieten beide ploegen zich niet onbetuigd. Zowel Lunteren als Nunspeet kregen mogelijkheden om de score te openen, maar telkens ontbrak de scherpte of was een keeper de sta-in-de-weg. Zo zochten de teams met een 0-0 stand de kleedkamer op.
Het kantelpunt volgde in de 58e minuut. Vanaf eigen helft haalde Lucas Veenendaal verwoestend uit. De bal zeilde over doelman Niebeek heen en viel schitterend in het doel: 1-0. Het bleek uiteindelijk de beslissende treffer van de middag.
In het resterende half uur ontstonden er nog diverse kansen aan beide kanten, maar gescoord werd er niet meer. Zo pakte Lunteren drie belangrijke punten in eigen huis.
Dinsdag 30 september a.s. speelt vv Nunspeet op Sportpark De Wiltsangh een oefenwedstrijd tegen VVOG. Aanvang 20:00 uur.
Voor Nunspeet wacht komende zaterdag op Sportpark De Wiltsangh een nieuwe uitdaging. Dan ontvangt de ploeg SDO, aftrap om 15.00 uur.
Scoreverloop:
58e min. 1-0 Lucas Veenendaal
je kunt je afvragen wereldgoal of blunder van de verder zeer sterk keepende keeper van Nunspeet
want
Hoekige minireportage met bondig resumé
Zaterdag leed Nunspeet in Lunteren de eerste nederlaag van het seizoen. En waarschijnlijk niet de laatste. Het vertoonde spel was ronduit pover en miste overtuiging.
De afwezigheid van de geblesseerde Marijn Haze liet zich voelen. Zijn stuwende kracht op het middenveld ontbrak pijnlijk. Als logische vervanger had men kunnen kiezen voor de talentvolle Jesse van Eijck, een speler met overzicht, uitstekende techniek en een flitsende wendbaarheid. Maar de technische staf dacht daar kennelijk anders over.
Het verschil in kwaliteit tussen beide ploegen was niet groot, maar Lunteren was fysiek net iets sterker en creëerde meer kansen. De Veluwse verdediging strooide met hoekschoppen alsof het pepernoten waren, tekenend voor de druk op het Nunspeetse doel. De beste kansen waren dan ook voor Lunteren. Doelman Jardi Niebeek voorkwam met kunst- en vliegwerk dat er schade werd aangericht.
Nunspeet probeerde vaak tevergeefs met lange ballen linksbuiten Joep Banse te bereiken. Juist daar stond een kopsterke verdediger die die flank effectief lamlegde. Enkele voorzetten van de vleugelspelers bereikten nog wel het strafschopgebied, maar een afmaker met scherpte ontbrak volledig.
De genadeklap kwam in de vorm van een zondagsschot van eigen helft. Daarbij werd pijnlijk duidelijk dat de geringe lengte van de doelman geen voordeel is bij zulke situaties.
Daarna volgde een reeks wissels, maar liefst vijf spelers werden gewisseld. Dat Dylan van de Worp als één van de eersten naar de kant werd gehaald, was ronduit onbegrijpelijk. Tot dan toe was hij de beste man aan Nunspeetse zijde. Van een blessure was geen sprake.
In het slotkwartier verschenen de rasverdedigers Andrew Galea en Hermen Dam als spitsen in het veld. Een schrijnend bewijs van de aanvallende onmacht, of de radeloosheid bij de trainer.
Het tij werd uiteraard niet meer gekeerd.
Resumé:
Het bejubelde spelconcept van hoog druk zetten kwam totaal niet uit de verf.
Er waren geen aanvallers met een neusje voor een score.
Het wisselbeleid was op zijn zachtst gezegd dubieus.
Met groet van de zijlijn,
Kees Keizer.
Het meest dubieuze is dat ‘we’ verliezen en dhr. Keizer komt weer in de lucht, lekker makkelijk schieten! Ga achter je club staan.
Sta ik achter mijn club?
Ik betaal contributie, doneer een bedragje aan de Club van 100, koop loten om de vereniging te steunen, breng elke twee weken de voetbalposters met de aankondiging voor de volgende wedstrijd rond, schrijf elk jaar een reeks artikelen voor de Presentatiegids, heb een 10-tal uitgebreide bijdragen geleverd voor het Jubileumboek waar veel werk aan vast zat, breng sponsorpassen met gidsen naar de sponsoren, schrijf incidenteel voor de website van de vereniging, bezoek diverse commissievergaderingen en de ledenvergaderingen met een constructieve inslag. Dit alles wordt door de club positief en met waardering ontvangen. Fijn!
Verder bezoek ik alle wedstrijden van ons team, uit en thuis, dichtbij en ver weg en ben in de aanloop naar de competitie bij vrijwel elke training aanwezig geweest om een indruk te krijgen hoe er getraind wordt.
Ik weet het, het stelt allemaal niet veel voor. Er zijn leden die veel meer doen voor de club.
Maar moet ik mij dan een mening over een wedstrijd en het vertoonde spel laten ontzeggen door een anonieme lummel die zich als Echte Supporter 2.0 opwerpt?
Over lekker makkelijk schieten gesproken.
Voorstel: Ik stop met commentaren en alle activiteiten voor de club en de Echte Supporter 2.0 neemt dit alles van mij over. Deal?
Goed hoor Kees, ik stelde overigens geen vraag.
Echte supporter 2.0 is echte supporter..van zichzelf.
Nul respect voor Kees Keizer.
Bijna wekelijks siert meneer Keizer dit forum met mooie,poetische uiteenzettingen van zijn favoriete voetbalclub.
Wat hij opnoemt in zijn reactie op jouw commentje ..
Je zou daar je petje voor af kunnen nemen.
Tenminste eens bij jezelf te rade gaan en wellicht een excuus maken.
Maar goed..niets zo slecht als een niet gemeend excuus.
Supporter 2.0 is geen echte supporter.
Het blijkt een hooligan..
Jij laat immers zien wat een supporter een hooligan maakt.
Zonder nadenken achter de meute aanrennen en stennis schoppen,frustreren..de boel kapot maken.
Dat jij je echte supporter noemt..is eigenlijk lachwekkend.
Als jij t maar hard en vaak roept..geloof je t zelf natuurlijk.
Nou, wij doorzien die streken van je.
Je kunt gewoon niet tegen positiviteit..tegen mensen die zich ergens hard voor maken..
Best zielig eigenlijk
Eigenlijk gun ik het je niet ,net zoals meneer Keizer, uitgebreid uitleg te geven.
Maar dit is de enige remedie tegen flapdrollen als jij..
Die met een enkel zinnetje de boel trachten te verstieren
Ik begrijp je opmerking. Kees schrijft inderdaad op een mooie manier zijn nabeschouwingen. Echter de teneur van deze nabeschouwing is wel wat negatief.
´het spel was ronduit pover en miste overtuiging`
´Jesse van Eijck werd niet opgesteld, dat was volgens Kees logischer geweest`
´het wisselbeleid was onbegrijpelijk`
`ook krijgt de trainer het verwijt mogelijk radeloos te zijn`
´het wisselbeleid noemt Kees op z´n zachtst gezegd dubieus`
Niet echt een opbouwende reactie. En als een supporter daar op reageert, komt er een hele waslijst wat dhr Keizer allemaal voor de club doet. Heel fijn, dat Kees zoveel voor de club doet en vooral mee doorgaan. Maar heeft niets van doen met de reactie van echte supporter 2.0.
Nunspeet speelt met veel nieuwe spelers en de nieuwe trainer wil graag op een andere wijze spelen. Dat gaat niet meteen goed. Toon enig begrip en verwacht niet meteen wonderen. Alles winnen en meteen kampioen worden zal waarschijnlijk niet lukken.
En Kees heb ook begrip voor andere meningen (supporters). Ik vond je verhaal dit keer wel wat negatief.
Tot slot, de reactie van A.Lias slaat helemaal nergens op. U moet blad blijven harken. En het woord flapdrol hoort in een reactie niet thuis!
Ano nymus..
Meneer Keizer reageert op de sneer..ga achter je club staan.
Als goed verslaggever houd je je bij feitelijkheden. Wat meneer Keizer veelal in een poetisch jasje pakt.
Hij schroomt niet om een eventueel negatievere noot te schrijven hoe hij,al supportert,de wedstrijd ziet.
Dit is sport. Je hebt eenmaal betere en slechtere dagen. Zowel alsindividuele spelers als als team.
Supporter 2.0 snapt dit mechanisme overduidelijk niet en sneert naar iemand die een èchte supporter is.
Ook jij Ano Nymus zit vaker op dit forum. Als je comments terugkijkt van echte supporter 2.0 zie je dat er niet op inhoud gereageerd wordt maar dat er vaak op de man gespeeld wordt. Meneer Keiezer geeft open uitleg. Dit als reactie van echte supporter 2.0..ga achter je club staan.
Zie dan hoe laf echte supporter 2.0 op deze uiteenzetting reageert.
Dan ben je in mijn ogen respectloos, niet uit op een goede discussie en sneer je wat op de persoon. Dan ben je voor mij een flapdrol. Je staat dan namelijk niet garant voor hetgeen je beweert en frustreert alleen maar.
En dat probeer ik aan te kaarten.
Zoals ik op een andere discussie op tafel wilde hebben hoe extreem rechts er gereageerd is. Hierin discussies uit wilde lokken.
Ook daar erger jij je groen en geel. En geeft zodoende aan dat je het niet nodig acht extreem geluid de kop in te drukken middels beargumentatie. Ook daar sneer je wat zonder op inhoud in te gaan.
Het is de kunst sportief te blijven.
In deze ligt de bal bij jou.
Echte supporter 2.0, is net als een Radler 2.0, net niet. Wat doe jij voor de vereniging? Kees doet in mijn ogen al meer dan menig vrijwilliger. Chapeu Kees.
Kees, de man die in 1974 voor VV Nunspeet tegen Johan Cruijff van het Nederlands elftal voetbalde.
VV Nunspeet heeft in Kees Keizer iemand waar veel supporters een puntje aan kunnen zuigen. Kees 🙂
En nu met z’n allen op naar de volgende wedstrijd.
Een duel dat ongetwijfeld van mijn zijde weer een ‘Hoekige Minireportage met bondig resumé’ zal opleveren. Met bijval en afkeuring, daar elk oog anders ziet.
“Voetbal is als het leven zelf: pure kunst met maar bitter weinig kunstenaars”,
doch het pogen blijft veelal uiterst vermakelijk.